Постанова

від 11.02.2010 по справі 3-302-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-0302-2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          10 лютого 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: Приватне підприємство «Володимир плюс С» - касир, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,  

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:      

При перевірці 15 грудня 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська аптеки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 152, в якій здійснює господарську діяльність Приватне підприємство «Володимир плюс С», ідентифікаційний код 31046019, було виявлено, що касиром підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, а саме: не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, на 2 грн. 06 коп.; не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій № 0466002597/2 від 01 вересня 2008 року фіскальних звітних чеків РРО № 582, 747, 748, 749; не роздрукування та не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій № 0466002597/2 від 01 вересня 2008 року фіскального звітного чеку РРО за 16 вересня 2008 року; проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування та цін товарів; повернення товару на суму 173 грн. 60 коп. без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленої форми; відсутність 59 цінників на товар у грошовій одиниці України, який знаходиться на реалізації. При цьому порушено вимоги п. 1, 2, 8, 9, 11, 13 ст. 3 Закону України від 01 червня 2000 року № 1776-III «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:    

- актом про перевірку № 000270 від 15 грудня 2009 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 481433 від 15 грудня 2009 року; описом лікарських засобів та інших товарів, які виставлені на реалізацію, від 15 грудня 2009 року; описом наявної готівки на місці проведення розрахунків від 15 грудня 2009 року; фіскальним звітнім чеком РРО від 15 грудня 2009 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 грудня 2009 року.  

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя                                                                                              А.І. Руснак