Постанова

від 30.04.2010 по справі 3-302-2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-302/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року с уддя Покровського районного суду Дніпропетровської обла сті Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Дер жавтоінспекції ВДАІ для обсл уговування Покровського рай ону в Дніпропетровській обла сті, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає в АДРЕСА_ 1

за ст.130 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення -

встановив:

01.04.2010 року о 17.00 год. п о вул. Центральній, с. Великоми хайлівка, Покровського район у Дніпропетровської області , водій ОСОБА_1 керував авт омобілем АЗПК д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольног о сп' яніння (запах спиртног о з порожнини рота, млява мова ), і на вимогу працівників мілі ції в присутності двох свідк ів ухилився пройти у встанов леному порядку медичний огля д для встановлення алкогольн ого сп' яніння.

30.04.2010 року в судове засіданн я правопорушник ОСОБА_1 з' явився, вину в скоєному право порушенні визнав та пояснив, що він має посвідчення водія з відкритою категорією В, яке отримував в Покровському МР ЕВ, штраф сплатити не в змозі. Так, він 01.04.2010 року по вул. Центр альній в с. Великомихайлівка , Покровського району Дніпро петровської області, керував автомобілем АЗПК д.н. НОМЕР _1, в стані алкогольного сп' яніння, і на вимогу працівник ів міліції в присутності дво х свідків ухилився пройти у в становленому порядку медичн ий огляд для встановлення ал когольного сп' яніння.

Вина правопору шника підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення АЕ № 335023 від 01.04.2010 р оку, поясненнями свідків та р апортом працівника ДАІ.

Суддя вважає, щ о в діях ОСОБА_1 має місце а дміністративне правопоруше ння, яке передбачене ст. 130 ч.1 Кп АП України, його вина повніст ю доведена.

Таким чином, в иконуючи завдання проваджен ня у справах про адміністрат ивні правопорушення (ст. 245 КУп АП), обираючи вид і міру стягне ння, враховуючи нехтування о бов' язками водія, яке свідч ить про явно зневажливе став лення порушника до них, харак теризуючи проступок грубим п орушенням правил користуван ня спеціальним правом, що є пі дставою для призначення визн аченого ст. 30 КУпАП виду стягн ення, та всі інші зазначені ст . 33 КУпАП обставини і накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП с тягнення, яке відповідає вим огам ст. 23 КУпАП, будучи достат нім і необхідним для вихован ня особи.

При призначе нні адміністративного покар ання, та враховуючи характер скоєного правопорушення а т акож обставини, що обтяжують та пом' якшують вину правоп орушника, вважаю можливим, пр итягнути його до адміністрат ивної відповідальності у виг ляді позбавлення права керув ання всіма видами транспортн их засобів.

В зв' язку з вищенаведе ним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення -

постановив:

ОСО БА_1 визнати винним в скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ст. 130 ч .1 КУпАП, притягнувши його до а дміністративної відповідал ьності у вигляді позбавлення права керування всіма видам и транспортних засобів строк ом на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови до ап еляційного суду Дніпропетро вської області, або через про тест прокурора.

Суддя