Ухвала

від 05.12.2018 по справі 921/175/17-г/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/175/17-г/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р.

у складі колегії суддів: В. М. Гриців - головуючий, Л. Л. Давида, М. Б. Желік

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до приватного підприємства "Альпіна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача :

1. ОСОБА_6;

2. ОСОБА_7;

3. ОСОБА_8;

4. ОСОБА_9;

5. ОСОБА_10;

6. ОСОБА_11;

7. ОСОБА_12;

8. ОСОБА_13;

9. ОСОБА_14;

10. ОСОБА_15;

11. ОСОБА_16 в інтересах якого діє мати - ОСОБА_15;

12. ОСОБА_17 в інтересах якого діє мати - ОСОБА_15

про надання іпотекодержателю права

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. у справі № 921/175/17-г/16.

Разом із касаційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 09.11.2018р., що підтверджується копією конверта з штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. в частині стягнення з нього витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що сплата судового збору спричинила значні втрати коштів як для позивача так і для відповідача, а за умови залишення в силі зазначеної постанови суду апеляційної інстанції Верховним Судом позбавить можливості обидві сторони звернутися із відповідними заявами до суду щодо повернення надміру сплаченого судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладені у клопотанні доводи, беручи до уваги предмет позовних вимог, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання скаржника та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення в зазначеній частині.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. у справі №921/175/17-г/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. у справі № 921/175/17-г/16.

3. Витребувати з господарського суду Тернопільської області справу №921/175/17-г/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" до приватного підприємства "Альпіна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в інтересах якого діє мати - ОСОБА_15, ОСОБА_17 в інтересах якого діє мати - ОСОБА_15 про надання іпотекодержателю права.

4. Задовольнити клопотання ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" про зупинення виконання оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. у справі №921/175/17-г/16 в частині стягнення з скаржника на користь ПрАТ "Альпіна" витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Зупинити виконання оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018р. у справі №921/175/17-г/16 в частині стягнення з ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" на користь ПрАТ "Альпіна" витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 23 січня 2019 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 грудня 2018 року .

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач