Постанова

від 04.12.2018 по справі 487/8136/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8136/18

Провадження № 1-кс/487/4203/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018150030004564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018150030004564 від 22.11.2018 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 (МКП №005313), оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (МКП №003903), оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 (МКП №005083), оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 (МКП №001063), оперуповноваженому ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 (МКП № 003955) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01.09.2018 по день виконання ухвали та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати на паперовому та електронному носії, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018150030004564 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Під час вчинення кримінального правопорушення використовувався мобільний зв`язок. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12018150030004564від 22.11.2018року за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння майном ФГ « ОСОБА_9 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 року на адресу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_10 голови ФГ « ОСОБА_9 », який просить вжити заходи до працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невідомої особи, які вчинили шахрайські дії з майном ФГ « ОСОБА_9 », а саме соєю, чим спричинили матеріальні збитки у великих розмірах.

У ході допиту в якості потерпілого голови ФГ « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 було встановлено, що літом 2018 року він в телефонному режимі зв`язався із ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що він продовжує займатись наданням посередницьких послуг і працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На початку жовтня 2018 року він знову зателефонував ОСОБА_11 і поцікавився чи займається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » купівлею сої, а також запитав куди саме необхідно буде поставити вантаж. ОСОБА_11 сказав, що займаються і що поставку необхідно здійснювати до складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 . Після цього було здійснено дві поставки сої автомобілем МАН НОМЕР_2 (водій Чолий Дмитро), а саме 06.10.2018 в кількості 37200 кг та 14.10.2018 в кількості 64380 кг, а у загальній кількості 101508 кг на загальну суму 937933 гривень. Вантаж було завантажено у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 за накладними ФГ « ОСОБА_12 » та направлений до Миколаївського порту через прохідну, розташовану по АДРЕСА_2 . Перед прохідною до водія обидва рази підходив ОСОБА_11 , який надав водію інші накладні. Після цього він не однократно зустрічався та зв`язувався по телефону з ОСОБА_11 , який весь час обіцяв, що буде проведена оплата за товар, однак ні на той час, ні на теперішній час оплата не проведена та договір не укладено.

Відповідно до копії товарно-транспортної накладної №121 від 06.10.2018 року було встановлено, що вантажовідправником є ФГ « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), вантажоодержувачем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), вантаж соя у кількості 37,300 т, в якій в графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)» наявний підпис від імені ОСОБА_11 ..

Згідно до копії товарно-транспортної накладної №122 від 14.10.2018 року було встановлено, що вантажовідправником є ФГ « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), вантажоодержувачем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), вантаж соя у кількості 64,400 т, в якій в графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)» наявний підпис від імені ОСОБА_11 ..

Крім того, відповідно до копії товарно-транспортної накладної № S 210289 від 06.10.2018 року було встановлено, що вантажовідправником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вантажоодержувачем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вантаж соя.

Разом з тим, відповідно до копії товарно-транспортної накладної № S 210291 від 14.10.2018 року було встановлено, що вантажовідправником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вантажоодержувачем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вантаж соя.

При цьому в усіх зазначених накладних було зазначено автомобільний перевізник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) - (автомобіль «МАН» д.н. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_13 ). В ході допиту в якості свідка ОСОБА_13 , останній підтвердив факт постачання вантажу соя, який було зазначено у накладних ФГ « ОСОБА_9 ».

Крім того,в ходідосудового розслідуваннябуло встановлено,що довчинення вказаногокримінального правопорушення,може бутипричетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який дляспілкування таобговорення злочиннихнамірів використовуєномер мобільноготелефону НОМЕР_1 .

У зв`язкуз чим,у органадосудового розслідуваннявиникла необхідністьу встановленнівхідних тавихідних дзвінків,текстових повідомленьта місцязнаходження ОСОБА_11 ,під часспілкування таобміну текстовоюінформацією звикористанням йогономеру мобільногозв`язку уперіод з01.09.2018року тобто з моменту вчинення дій, зазначених заявником.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.39 Закону України «Про

телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчомуСВ ЗаводськогоВП ГУНП вМиколаївській областікапітану поліції ОСОБА_3 (МКП№005313);оперуповноваженому ВКПЗаводського ВПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_5 (МКП№003903);оперуповноваженому ВКПЗаводського ВПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_6 (МКП№005083);оперуповноваженому ВКПЗаводського ВПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_7 (МКП№001063);оперуповноваженому ВКПЗаводського ВПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_8 (МКП№ 003955)тимчасовий доступдо документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01.09.2018 по 04.12.2018 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати на паперовому та електронному носії, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 04.01.2019року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1