Ухвала

від 04.12.2018 по справі 296/6982/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/6982/16-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.

Категорія 29 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г. С., Миніч Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року по цивільній справі №296/6982/16-ц за позовом Державної установи Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої підприємству,

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні від 18.09.2018, вказавши вірну назву позивача по справі.

Із матеріалів справи вбачається, що із позовом до суду першої інстанції звернулася Державна установа Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України . У подальшому, назву позивача було змінено на Державна установа Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України .

Між тим, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови Апеляційного суду Житомирської області та у вступній та резолютивній частині від 18.09.2018 міститься описка у назві позивача замість вірного - Державна установа Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України зазначено Державна установа Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я Держсанепідслужби України .

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 258-261, 269, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року та у вступній та резолютивній частині постанови, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення замість помилково вказаної назви позивача - Державна установа Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я Держсанепідслужби України , зазначити вірну назву - Державна установа Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді