Ухвала

від 03.12.2018 по справі 913/100/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

03 грудня 2018 року Справа № 913/100/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за ордером;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми Марс , с. Тепле, Луганська область вх. № 533Л/З на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.2018 р. у справі № 913/100/18 (суддя - Зюбанова Н.М., повний текст складено та підписано 14.08.2018 р.)

за позовом ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми Марс , с. Тепле, Луганська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, м. Київ

2. Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська, Луганська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування записів про їх реєстрацію

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) звернувся з позовом до господарського суду Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми Марс (далі - ТОВ ВФ Марс , відповідач) про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ВФ Марс про зміну адреси на 93630, Луганська обл., Станично-Луганський район, с. Тепле, вул. Лісова, буд. 9, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ ВФ Марс від 27.12.2017 р.;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.12.2017 р. № 13821050019004850, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформація про засновників;

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ВФ Марс про звільнення директора та призначення нового, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ ВФ Марс від 03.01.2018 р.;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.01.2018 р. № 13761070020000919, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилається на те, що є засновником ТОВ ВФ Марс , з розміром внеску до статутного капіталу у сумі 8 750,10 грн., що складає 30 %; другим засновником товариства є ОСОБА_3 з розміром внеску до статутного капіталу у сумі 20 416,90 грн., що складає 70 %.

Ухвалою господарського суду Луганської від 26.02.2016 р. заяву позивача про забезпечення позову задоволено та:

- заборонено ТОВ "ВФ "Марс" здійснювати дії щодо: внесення змін до статуту цього Товариства в частині зміни розміру статутного капіталу та розміру внеску учасників до статутного фонду Товариства, зміни повноважень директора окрім дій щодо виконання рішення суду у цій справі, в якій застосовано заходи до забезпечення позову; державної реєстрації змін до установчих документів Товариства, окрім дій щодо виконання рішення суду у даній справі, в якій застосовано заходи до забезпечення позову;

- заборонено суб'єктам державної реєстрації, у тому числі особам, які перебувають у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації - виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською та Севастопольською державною адміністрацією, нотаріусам, акредитованим особам здійснювати дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів ТОВ "ВФ "Марс" у частині розміру внеску учасників до статутного фонду Товариства та розміру статутного капіталу Товариства, зміни повноважень директора, окрім дій щодо виконання рішення суду у даній справі, в якій застосовано заходи до забезпечення позову;

- заборонено ТОВ "ВФ "Марс", його посадовим особам вчиняти дії з обтяження або відчуження нерухомого майна, корпоративних прав у ТОВ "Транспортне підприємство "Флагман" на строк - до кінця розгляду справи;

- заборонено ТОВ "ВФ "Марс", його посадовим особам вчиняти дії з участі у загальних зборах учасників ТОВ "Транспортне підприємство "Флагман" - до кінця розгляду справи. Матеріали справи не містять доказів оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали суду першої інстанції від 26.02.2018 р. про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.03.2018 р. ОСОБА_3 та Центр надання адміністративних послуг Станично-Луганської районної державної адміністрації залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.06.2018 р. залучено Станично-Луганську районну державну адміністрацію Луганської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.2018 р. позов задоволено частково:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ВФ Марс про зміну адреси, оформлене протоколом загальних зборів ТОВ ВФ Марс від 27.12.2017 р., згідно з яким вчинені реєстраційні дії від 29.12.2017 р. за № 13821050019004850;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ВФ Марс про звільнення директора та призначення нового, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ ВФ Марс від 03.01.2018 р., згідно з яким вчинені реєстраційні дії 05.01.2018 р. за № 1376107002000019;

- з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір у сумі 3 524,00 грн. за розгляд позовних вимог та 881,00 грн. судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову;

- у задоволенні позовних вимог про скасування записів в ЄДР відмовлено.

Рішення суду мотивоване, зокрема, з тих підстав, що позивачем доведено порушення відповідачем ст. 61 Закону України Про господарські товариства , у зв'язку з чим позовні вимоги щодо визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколами від 27.12.2017 р. та від 03.01.2018 р. задоволено, а в частині відмови у задоволенні позову - неможливістю відповідача відповідати за позовною вимогою про скасування реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ ВФ Марс , оскільки ТОВ ВФ Марс не є належним відповідачем за такою вимогою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ ВФ Марс , оформлених протоколами загальних зборів ТОВ ВФ Марс від 27.12.2017 р., від 03.01.2018 р., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог за необґрунтованістю.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

09.10.2018 р. через канцелярію Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 07.08.2018 р. у справі № 913/100/18 без змін.

25.10.2018 р. Східним апеляційним господарським судом отримано відзив третьої особи-2 на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, просить суд розглянути справу без участі Відділу адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг) Станично-Луганської РДА Луганської області та вважає ухвалу суду від 07.08.2018 р. такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зі змісту даного відзиву вбачається, що третя особа-2 має на увазі оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив за доводами, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу.

Представники відповідача, третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи всі учасники справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а також з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 р., у судовому засіданні оголошується перерва, тому розгляд зазначеного клопотання третьої особи-2 на теперішній час є недоцільним.

З огляду на викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 січня 2019 року о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков