Рішення

від 29.11.2018 по справі 910/14111/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.11.2018 р. Справа № 910/14111/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Мінеральні води України "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Експрес Тобако Трейд "

про стягнення 109951,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Бобровська А.О. - предст.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Мінеральні води України " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Експрес Тобако Трейд " 109951,00 грн., з яких: 104886,24 грн. основний борг, 3775,89 грн. пеня, 345,00 грн. - 3% річних та 943,97 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.10.2018 р. відрите провадження у справі № 910/14111/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду зазначеної справи на 29.11.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

29.11.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подана заява про розгляд справи за правилами загального позовного проваження.

Суд залишає заяву без задоволення, оскільки не знаходить підстав для розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного проваження.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір постачання № 87 - Етт.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставляти і передавати на умовах даного договору продовольчу продукцію у власність відповідача з метою його подальшої реалізації третім особам ( споживачам ), а останній зобов'язався приймати вказаний товар у власність, реалізовувати його споживачам і оплачувати вартість товару на умовах даного договору.

Згідно п. 3.3 договору № 87 - Етт від 01.06.2017 р. вартість конкретної партії товару визначається виходячи із замовлення покупця, накладних на товар, які підтверджують кількість фактично прийнятого покупцем товару та поставленого постачальником, згідно даного договору.

Розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом банківського переказу грошових коштів з рахунку покупця на рахунок постачальника, що вказані в даному договорі або шляхом внесення грошових коштів до каси постачальника. ( п. 7.1 договору )

Покупець зобов'язаний оплачувати поставлений товар після його реалізації споживачам, шляхом щотижневого переказу грошових коштів отриманих від споживачів за попередній тиждень до третього робочого дня наступного тижня. ( п.7.2 договору ).

Покупець зобо'язаний на вимогу постачальника щотижнево надавати інформацію про залишки товару в місцях продажу поставленого товару за погодженою сторонами формою звіту ( п. 7.4 договору )

У випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, що передбачені даним договором, винна сторона сплачує на користь іншої сторони суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення виконання. ( п. 8.1 договору ).

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що поставив відповідачу товар на загальну суму 124659,48 грн., що підтверджується видатковими накладними: № МВУ - 047218 від 05.09.2017 р. на суму 10661,76 грн., № МВУ - 057595 від 02.11.2017 р. на суму 55062,48 грн. та № МВУ - 050202 від 19.09.2017 р. на суму 58935,24 грн.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в розмірі 19773,24 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 104886,24 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нарахована пеня в розмірі 3775,89 грн., 3% річних в розмірі 345,00 грн. та збитки від інфляції в розмірі 943,97 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу 104886,24 грн.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 3775,89 грн., 3% річних в розмірі 345,00 грн. та збитків від інфляції в розмірі 943,97 грн. суд у задоволенні позову відмовляє, оскільки позивач не довів з якого часу у відповідача виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Експрес Тобако Трейд " ( 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 46/48, код 39435132 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Мінеральні води України " ( 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б, код 36001810 ) 104886 ( сто чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість ) грн. 24 коп. боргу, 1680 ( одну тисячу шістсот вісімдесят ) грн. 84 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 05.12.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук