Ухвала

від 06.12.2018 по справі 220/2594/18

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/2594/18

Провадження № 1-кс/220/492/18

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018050620000595 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні слідчого відділення Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018050620000595 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 13.10.2018 року, у вечірній час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою постійного місця мешкання: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки був обізнаний що в даному будинку ні хто не проживає

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 14.10.2018 року о 01 годині 00 хвилин прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де проник на подвір`я шляхом вільного доступу з боку городу, оскільки території городу на подвір`ї огородження не має. Після чого, ОСОБА_5 направився до будинку та руками витягнув скло з дверей, через вікно якого проник до будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку та оглянувши кімнати, ОСОБА_5 викрав з зали касетний магнітофон «Комета» моделі 225С-3 з двома акустичними колонками «Комета» моделі «25А-225», вартістю згідно висновку експерта № 4546 від 05.12.2018 року - 1262 гривні 50 копійок. Після чого перебуваючи в приміщенні коридору викрав пластмасовий бідон білого кольору із зеленою кришкою об`ємом 20 літрів вартістю згідно висновку експерта № 4546 від 05.12.2018 року - 116 гривень 67 копійок. Після чого ОСОБА_5 викрадене майно перекинув через вікно в дверях та сам переліз через нього, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, причинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1379 гривень 17 копійок.

Крім того, 05.11.2018 у вечірній час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою постійного місця мешкання: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки був обізнаний що в даному будинку власник особа похилого віку та мешкає один.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_5 06.11.2018 року о 01 годині 00 хвилин прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де проник на подвір`я шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку. Після чого, ОСОБА_5 направився до приміщення літньої кухні, двері якої були не замкнені та замикаючого пристрою не мали. Перебуваючи в приміщенні літньої кухні та оглянувши його, ОСОБА_5 викрав електричну дриль марки «ИЄ 1035У» вартістю згідно висновку експерта № 4545 від 05.12.2018 року 1016 гривень 67 копійок, електричний лобзик марки «Зенит» моделі «ЗПЛ-1050М» вартістю згідно висновку експерта № 4545 від 05.12.2018 року 1031 гривень 39 копійок Після чого ОСОБА_5 направився до приміщення підвалу, до якого проник через незамкнені двері, які замикаючого пристрою не мають, де побачив алюмінієвий бідон з соняшниковою олією, яку вирішив викрасти. Для цього ОСОБА_5 викрав на подвір`ї 2 металевих відра об`ємом по 10 літрів вартістю згідно висновку експерта № 4545 від 05.12.2018 року 90 гривень та налив до них викрадені 8 літрів соняшникової олії, вартістю згідно довідки ПП «Альтернатива» ( і.к. 32967277) за 1 літр олії соняшника станом на 06.11.2018 27 гривень на загальну суму - 216 гривень. Після цього, ОСОБА_5 побачив біля дверей господарської будівлі на подвір`ї велосипед марки «Україна» зеленого кольору, вартістю згідно висновку експерта № 4545 від 05.12.2018 року - 550 гривень, який також викрав. Далі ОСОБА_5 повісив на руль велосипеду відра з соняшниковою олією та взявши до рук електричний лобзик та дриль, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму2904 гривні 06 копійок.

06.12.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050620000595 від 15.10.2018 року було повідомлено про підозру громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога Великоновосілківської ЦРЛ з 1997 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку із чим слідчий просить проведення експертизи доручити експертам комунальної лікувально-профілактичної установи «ОПНБ м. Слов`янська», розташованого за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кольцева, б.1.

В судове засідання учасники справи не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не прешкоджає розгляду клопотання по суті.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочате кримінальне провадження №12018050620000595 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 242 КПК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018 року до чергової частини Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_4 про те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить заявниці на праві власності, невідома особа в період часу з 13.10.2018 року по 14.10.2018 року вчинила крадіжку майна з буднику. в ході досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 06.11.2018 року до чергової частини Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про те, що в ніч на 06.11.2018 року невідома особа викрала майно заявника, яке знаходилося в приміщені літньої кухні, погребу та на території подвір`я, за місцем його мешкання. ( ЄО № 4469 від 06.11.2018 року) . В ході досудовою розслідування встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Положеннями ч.2 ст.242 КПК України, визначений обов`язок слідчого або прокурора звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи у т.ч. щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України.

З врахуванням наведеного, проведення експертизи є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244,372, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Залучити експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12018050620000595 від 15.10.2018 року щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, внаслідок чого чи міг він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час будь-яким психічним захворюванням, або тимчасовим розладом психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому злочину у стані патологічного сп`яніння, якщо знаходився, то яка його форма та чим це зумовлено?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунальної лікувально-профілактичної установи «ОПНБ м. Слов`янська», розташованого за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кольцева, б.1., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експертизи видати слідчому за клопотанням якого призначено експертизу або іншій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1