Ухвала

від 21.08.2018 по справі 2-37/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-37/12

6/295/243/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подану представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити із Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_4 (ідентифікаційний код юридичної особи - 19017842, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5) на його правонаступника - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої за адресою - Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Червона, 29-А) у виконавчому провадженні № 50783080 щодо виконавчого листа № 2-37/12.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника, підтримує заявлену вимогу в повному обсязі.

Представник позивача, відповідач та представник Корольовського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи №2-37/12, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2012 року позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 задоволено повністю, та вирішено стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 заборгованість в сумі 1279423,90 грн.; стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 судовий збір по 566,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 40 грн. з кожного відповідача.

Рішення суду набрало законної сили 22.06.2012 року.

Постановою державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_8 про відкриття виконавчого провадження № 50783080 від 12.04.2016 року, відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчго листа № 2-37/12 виданого Богунським районним судом м. Житомира від 19.11.2015 року, в якому боржником зазначено - ОСОБА_5.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 7922 від 01.09.2017 року ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 відступило ОСОБА_9 права вимоги банку до позичальника.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 7922 від 01.09.2017 року до ОСОБА_9 перейшло право вимоги за кредитним договором № 207 від 05.04.2007 року, укладеним між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є невід'ємними частинами, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Позичальника за Кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником ОСОБА_2 - ОСОБА_10 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, задовольнити .

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 50793080 з виконання виконавчого листа №2-37/12, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 15.05.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 на ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючої за адресою - Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Червона, 29-А) .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка