Ухвала

від 29.11.2018 по справі 2а-2902/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 листопада 2018 року Справа № 2а-2902/10/0870 провадження СН/0840/18/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку письмового провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 3)

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14; адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, пр.-т. Соборний, 166)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 29.11.2018.

29.11.2018 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №38722) про витребування у Головного управління ДФС у Запорізькій області постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та долучених до неї матеріалів, на підставі яких прийнято процесуальне рішення. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на лист УПМ ДПА у Запорізькій області від 10.07.2009 №3235/10/26-31, яким Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя повідомлено про те, що до УПМ ДПА у Запорізькій області 15.05.2009 надійшов з СУ ГУМВС України у Запорізькій області для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення у порядку ст. 97 КПК України матеріал, виділений з кримінальної справи №090909, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 205 КК України (матеріал зареєстровано у КОІЗП 18.05.2009 за №35). 27.05.2009 за вказаним матеріалом винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

На думку представника позивача, вказана постанова про відмову у порушенні кримінальної справи свідчить про відсутність в діях посадових осіб ПрАТ «Завод «Запоріжавтоматика» ознак податкового правопорушення (злочину) та відсутність підстав для винесення податкового повідомлення-рішення по донарахуванню податку на прибуток і штрафних санкцій.

Згідно з п. 7 ч .2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування від Головного управління ДФС у Запорізькій області додаткових доказів.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління ДФС у Запорізькій області засвідчену належним чином копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної 27.05.2009 УПМ ДПА у Запорізькій області за результатами проведення додаткової перевірки матеріалів, виділених з кримінальної справи №090909, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 205 КК України та матеріалів, на підставі яких прийнято дане процесуальне рішення.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.-т. Соборний, 166) для виконання.

4. Зобов'язати Головне управління ДФС у Запорізькій області до 31 січня 2019 року (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції), надати до канцелярії суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко