Рішення

від 20.11.2018 по справі 0940/1460/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. справа № 0940/1460/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання Подольської Т.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Петрос Білекс" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0002791401, №0002771401, №0002831401 від 25.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Петрос Білекс" (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасусування податкових повідомлень - рішень №0002791401, №0002771401, №0002831401 від 25.04.2018 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення вимог податкового законодавства, зокрема пункту 23 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України, прийшов до помилкових висновків, згідно яких безпідставно виніс оскаржувані податкові повідомлення-рішення, зокрема: №0002791401, №0002771401, №0002831401 від 25.04.2018 року, якими Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Петрос-Білекс" нараховані грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 177 496,00 гривень та штрафними санкціями 44 378,00 гривень, грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 136 798,00 гривень та штрафними санкціями 22 995,00 гривень, зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 12 968,00 гривень. Вважає зазначені податкові повідомлення-рішення протиправними та просить їх скасувати.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В період з 03.09.2018 року по 02.11.2018 року, головуючий по справі суддя Панікар І.В. перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з чим, 60-денний строк розгляду справи продовжено на 20 календарних днів.

Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву, що надійшов на адресу суду 21.09.2018 року, в якому просив суд в задоволенні позову відмовити. Зазначив, що правових підстав для скасування винесених податкових повідомлень-рішень немає, з огляду на те, що в ході здійснення господарської діяльності позивачем протиправно віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ вартість товарно-матеріальних цінностей, що фактично не приймали участі в оподаткованих операціях.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав з підстав наведених ним у позовній заяві.

Представник відповідача щодо задоволення адміністративного позову заперечив з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Петрос-Білекс" зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку в контролюючому органі та є платником, зокрема, податку на додану вартість та податку на прибуток.

Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в період з 12.03.2018 року по 30.03.2018 року проведена документальна планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Петрос-Білекс" з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства, сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, за результатами якої складено акт за № 265/09-19-14-01-30610050.

Згідно змісту вищевказаного акту, серед іншого, перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог:

- пункту 44.1, пункту 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 135.1 статті 135 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму всього в сумі 136 798 гривень, в тому числі за 2015 рік в сумі 44 817 гривень, за 2016 рік в сумі 1 882, та за 2017 рік в сумі 90 099 гривень;

- пункту 192.1 статті 192, пункту 198.1 статті 198, пункту 198.8 статті 198 Податкового Кодексу України, встановлено заниження задекларованого податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 182 290 гривень, в тому числі: лютий 2015 року на суму 1278 гривень, березень 2015 року на суму 3 516 гривень, квітень 2015 року на суму 1650 гривень, травень 2015року на суму 1518 гривень, червень 2015 року на суму 2 164 гривні, серпень 2015 року на суму 1 223 гривні, вересень 2015 року на суму 5 852 гривні, жовтень 2015 року на суму 17 584 гривні, листопад 2015 року на суму 22 782 гривень, грудень 2015 року на суму 16 607 гривень, січень 2016 року на суму 8 150 гривень, лютий 2016 року на суму 21 207 гривень, березень 2016 року на суму 4 541 гривень, квітень 2016 року на суму 10 424 гривні, травень 2016 року на суму 6 388 гривень, червень 2016 року на суму 10 103 гривні, липень 2016 року на суму 4 423 гривні, вересень 2016 року на суму 3 861 гривня, жовтень 2016 року на суму 13 402 гривні, липень 2017 року на суму 2 759 гривень, серпень 2017 року на суму 2 035 гривень, вересень 2017 року на суму 3 889 гривень, жовтень 2017 року на суму 6 287 гривень, листопад 2017 року на суму 10 060 гривень, грудень 2017 року на суму 551 гривня;

- пункту 192.1 статті 192, пункту 198.1 статті 198, пункту 198.8 статті 198 Податкового Кодексу України встановлено завищення від'ємного значення на суму 16927 гривень, в тому числі за січень 2016 року на суму 3 595 гривень, за грудень 2017 року на суму 12 968 гривень.

Зокрема, вищевказаним актом перевірки встановлено, що за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Петрос-Білекс" задекларовано податок на прибуток у сумі 286 886 гривень.

Так, перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року встановлено його заниження всього в сумі 136 798 гривень, в тому числі за 2015 рік в сумі 44 817 гривень, за 2016 рік в сумі 1882 гривні, та за 2017 рік в сумі 90 099 гривень, в результаті допущених порушень податкового законодавства, які відображено в підпункті 3.1.1.1 розділу 3 акта перевірки.

Водночас, перевіркою достовірності відображених показників у поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість (рядки 1.1-8) за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій із реалізації: ПЄТФ - пляшок б/у, поліетилену б/у, полімерів б/у (поліетиленова тара з-під побутової хімії), мила рідкого, добавок до розчинів, пиломатеріалів та інше.

Проведеною перевіркою встановлено, що платником податку в період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" (код ЄДРПОУ 34845075) макулатури всього на суму 1 206 958,31 гривень, в тому числі ПДВ на суму 201 159,7 гривень, згідно договору купівлі-продажу від 02.01.2014 року № 31, видаткових накладних та податкових накладних зазначених в таблиці.

Суми ПДВ за операціями з придбання макулатури у ТОВ "Імперово Фудз" віднесено до складу податкового кредиту всього в сумі 198 559,70 гривень, у відповідних звітних (податкових) періодах.

Перевіркою відображених показників у рядку 4.1 Декларацій "Нараховано податкових зобов'язань відповідно до п. 198.5, п. 199.1 ПКУ" за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій з товарами, які використані в операціях, що не є об єктом оподаткування, внаслідок чого встановлено заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників на суму 198 599,70 гривень.

За період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року ТОВ "ВКФ "Петрос-Білекс" задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість у сумі 943 459 гривень.

Перевіркою правомірності визначення податкового кредиту за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року встановлено завищення задекларованого податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 572 гривні, в тому числі за липень 2016 року на суму 572 гривні. Так, встановлено, зокрема, що платником пдатку в порушення п. 198.1 статті 198 Податкового кодексу Україн віднесено до складу податкового кредиту суму 572,40 гривень з податковою накладною № 13 від 29.07.2016 року по постачальнику ТОВ "Прикарпатсервіс" (код ЄДРПОУ 32873100), яка випсана постачальником на операцію з постачання макулатури, обсяги постачання які звільнені від оподаткування податком на додану вартість, податок на додану вартість на обсяги постачання не нараховувався.

Окрім того, перевіркою відображених у рядку 16 Декларацій "Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду" за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, показників у загальній сумі 47 572 гривні встановлено завищення показників у рядку 16 Декларацій "Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду" на суму 28 147 гривень, в тому числі: за березень 2016 року на суму 4 541 гривня, за жовтень 2016 року на суму 10 204 гривні, за листопад 2016 року на суму 13 402 гривні.

За результатами розгляду акта перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 25.04.2018 року, а саме: № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 136 798,00 гривень та застосовано штрафні санкції у розмірі 22 995,00 гривень; № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 177 496,00 гривень та застосовано штрафні санкції у розмірі 44 378,00 гривень; № НОМЕР_3, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 12 968,00 гривень.

Позивач скористався правом адміністративного оскарження рішень контролюючого органу. Рішенням Державної фіскальної служби України від 02.07.2018 року за № 22160/6/99-99-11-01-01-25 керуючись главою 4 Розділу II Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення №0002791401, №0002771401, №0002831401 від 25.04.2018 року залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Надаючи правову оцінку оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, суд виходить з наступного.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Пунктом 44.1 статті 44 Кодексу передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

За змістом підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Кодексу об'єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у звязку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно пункту 23 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України, в редакції що діяла до 01.01.2015 року, тимчасово до 1 січня 2015 року від оподаткування податком на додану вартість звільняються операції з постачання, у тому числі операції з імпорту відходів та брухту чорних і кольорових металів, а також паперу та картону для утилізації (макулатури та відходів) товарної позиції 4707 згідно з УКТ ЗЕД. Переліки таких відходів та брухту чорних і кольорових металів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Законами України: № 71-VIII, який набрав чинності з 01.01.2015 р. та № 1989-VIII , що набрав чинності з 01.01.2017 року , внесені зміни до - пункту 23 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення ПК України, зокрема цифри "2015" замінено цифрами "2017", а цифри "2017" на "2019" відповідно.

Згідно до пункту 9 Закону № 71-VIII, Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом: прийняти нормативно-правові акти, необхідні для реалізації цього Закону; привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити перегляд та приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади своїх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

Тобто, Законами України № 71-VIII та № 1989-VIII продовжено до 01.01.2019 р. дію режиму звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання, у тому числі операцій з паперу та картону для утилізації (макулатури та відходів) товарної позиції 4707 згідно з УКТ ЗЕД, визначених пунктом 23 підрозділу 2 розділу XX Перехідні Положення Податкового кодексу України.

Як вже встановлено в судовому засіданні та зазначалось судом вище, за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року позивачем придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" (код ЄДРПОУ 34845075) макулатури всього на суму 1 206 958,31 гривень, в тому числі ПДВ на суму 201 159,7 гривень, згідно договору купівлі-продажу від 02.01.2014 року № 31 та додаткової угоди до нього від 08.10.2015 року. Одержання зазначеного товару та його оплата підтверджується наявністю наступних видаткових накладних продавця за 2015-2017 роки: № 1 від 05.01.2015 року, №13 від 15.01.2015 року, №61 від 23.01.2015 року, №111 від 29.01.2015 року, № 143 від 05.02.2015 року, № 186 від 11.02.2015 року, № 213 від 17.02.2015 року, № 289 від 25.02.2015 року, № 386 від 06.03.2015 року, № 436 від 19.03.2015 року, № 459 від 25.03.2015 року, № 554 від 08.04.2015 року, № 587 від 16.04.2015 року, № 594 від 23.04.2015 року, № 635 від 30.04.2015 року, № 652 від 08.05.2015 року, № 655 від 14.05.2015 року, № 669 від 22.05.2015 року, № 675 від 29.05.2015 року, № 702 від 05.06.2015 року, № 771 від 16.06.2015 року, № 817 від 24.06.2015 року, № 871 від 02.07.2015 року, № 894 від 09.07.2015 року, № 961 від 16.07.2015 року, № 991 від 24.07.2015 року, № 997 від 31.07.2015 року, № 1055 від 12.08.2015 року, № 1127 від 20.08.2015 року, № 1142 від 27.08.2015 року, № 1215 від 03.09.2015 року, № 1232 від 10.09.2015 року, № 1243 від 17.09.2015 року, № 1472 від 30.09.2015 року, №1504 від 30.09.2015 року, № 1520 від 01.10.2015 року, № 1442 від 02.10.2015 року, № № 1473 від 05.10.2015 року, № 1505 від 06.10.2015 року, № 1506 від 06.10.2015 року, № 1507 від 07.10.2015 року, № 1522 від 08.10.2015 року, № 1532 від 09.10.2015 року, № 1537 від 12.10.2015 року, № 1541 від 13.10.2015 року, № 1551 від 16.10.2015 року, № 1578 від 19.10.2015 року, № 1594 від 20.10.2015 року, № 1617 від 20.10.2015 року, № 1699 від 22.10.2015 року, № 1697 від 22.10.2016 року, № 1696 від 22.10.2015 року, № 1702 від 23.10.2015 року, № 1718 від 23.10.2015 року, № 1703 від 23.10.2015 року, № 1724 від 26.10.2015 року, № 1721 від 26.10.2015 року, № 1723 від 26.10.2015 року, № 1728 від 27.10.2015 року, № 1727 від 27.10.2015 року, № 1753 від 28.10.2015 року, № 1752 від 28.10.2015 року, № 1758 від 28.10.2015 року, № 1768 від 29.10.2015 року, № 1769 від 29.10.2015 року, № 1838 від 04.11.2015 року, № 1805 від 04.11.2015 року, № 1856 від 05.11.2015 року, № 1857 від 05.11.2015 року, № 1847 від 05.11.2015 року, № 1890 від 13.11.2015 року, № 1893 від 13.11.2015 року, № 1894 від 16.11.2015 року, № 1911 від 17.11.2015 року, № 1918 від 17.11.2015 року, № 1928 від 18.11.2015 року, № 1942 від 20.11.2015 року, № 1943 від 20.11.2015 року, № 1945 від 23.112015 року, № 1954 від 23.11.2015 року, № 1955 від 23.11.2015 року, № 1956 від 23.11.2015 року, № 1944 від 23.11.2015 року, № 1963 від 24.11.2015 року, № 1962 від 24.11.2015 року, № 1958 від 24.11.2015 року, № 1957 від 24.11.2015 року, № 1975 від 25.11.2015 року, № 1968 від 25.11.2015 року, № 1967 від 25.11.2015, № 1978 від 26.11.2015, № 1980 від 26.11.2015, № 1983 від 27.11.2015 року, № 1985 від 27.11.2015 року, № 1984 від 27.11.2015 року, № 1981 від 27.11.2015 року, № 1989 від 30.11.2015 року, № 2056 від 30.11.2015 року, № 2055 від 30.11.2015 року, № 1994 від 30.11.2015 року, № 1988 від 30.11.2015 року, № 1993 від 30.11.2015 року, № 2231 від 16.12.2015 року, № 2243 від 16.12.2015 року, № 2314 від 18.12.2015 року, № 2347 від 18.12.2015 року, № 2360 від 21.12.2015 року, № 2364 від 21.12.2015 року, № 2361 від 21.12.2015 року, № 2362 від 21.12.2015 року, № 2365 від 22.12.2015 року, № 2366 від 22.12.2015 року, № 2379 від 22.12.2015 року, № 2388 від 22.12.2015 року, № 2390 від 22.12.2015 року, № 2367 від 22.12.2015 року, № 2404 від 23.12.2015 року, № 2421 від 24.12.2015 року, № 2424 від 24.12.2015 року, № 2422 від 24.12.2015 року, № 2431 від 25.12.2015 року, № 2432 від 25.12.2015 року, № 2441 від 25.12.2015 року, № 2425 від 25.12.2015 року, № 2426 від 25.12.2015 року, № 2443 від 28.12.2015 року, № 2458 від 29.12.2015 року, № 2460 від 30.12.2015 року, № 2461 від 30.12.2015 року, № 2462 від 30.12.2015 року; № 185 від 21.01.2016 року, № 186 від 21.01.2016 року, № 191 від 22.01.2016 року, № 192 від 22.01.2016 року, № 194 від 22.01.2016 року, № 195 від 22.01.2016 року, № 197 від 25.01.2016 року, № 202 від 25.01.2016 року, № 203 від 25.01.2016 року, № 201 від 25.01.2016 року, № 398 від 26.01.2016 року, № 615 від 26.01.2016 року, № 397 від 26.01.2016 року, № 619 від 27.01.2016 року, № 617 від 27.01.2016 року, № 628 від 28.01.2016 року, № 621 від 28.01.2016 року, № 626 від 28.01.2016 року, № 640 від 28.01.2016 року, № 620 від 28.01.2016 року, № 642 від 29.01.2016 року, № 649 від 29.01.2016 року, № 652 від 01.02.2016 року, № 650 від 01.02.2016 року, № 702 від 02.02.2016 року, № 1553 від 16.02.2016 року, № 1554 від 16.02.2016 року, № 1552 від 16.02.2016 року, № 1556 від 17.02.2016 року, № 1559 від 17.02.2016 року, № 1560 від 17.02.2016 року, № 1557 від 17.02.2016 року, № 1697 від 18.02.2016 року, № 1651 від 18.02.2016 року, № 1652 від 18.02.2016 року, № 1703 від 19.02.2016 року, № 1702 від 19.02.2016 року, № 1701 від 19.02.2016 року, № 1700 від 19.02.2016 року, № 1699 від 19.02.2016 року, № 1869 від 22.02.2016 року, № 1871 від 22.02.2016 року, № 1975 від 23.02.2016 року, № 1976 від 23.02.2016 року, № 1977 від 23.02.2016 року, № 4128 від 06.04.2016 року, № 4129 від 06.04.2016 року, № 4130 від 07.04.2016 року, № 4268 від 08.04.2016 року, № 4267 від 08.04.2016 року, № 4277 від 09.04.2016 року, № 4278 від 10.04.2016 року, № 4423 від 14.04.2016 року, № 4425 від 14.04.2016 року, № 4428 від 15.04.2016 року, № 4429 від 15.04.2016 року, № 4430 від 15.04.2016 року, № 4431 від 15.04.2016 року, № 5688 від 11.05.2016 року, № 5694 від 11.05.2016 року, № 5693 від 11.05.2016 року, № 5690 від 11.05.2016 року, № 5689 від 11.05.2016 року, № 5698 від 12.05.2016 року, № 5697 від 12.05.2016 року, № 5699 від 12.05.2016 року, № 5700 від 13.05.2016 року, № 5702 від 13.05.2016 року, № 5701 від 13.05.2016 року, № 5708 від 13.05.2016 року, № 6205 від 31.05.2016 року, № 6207 від 01.06.2016 року, № 6208 від 02.06.2016 року, № 6209 від 02.06.2016 року, № 6318 від 02.06.2018 року, № 6319 від 03.06.2016 року, № 6320 від 03.06.2016 року, № 6322 від 03.06.2016 року, № 6321 від 03.06.2016 року, № 6323 від 03.06.2016 року, № 6483 від 04.06.2016 року, № 6482 від 04.06.2016 року, № 6484 від 04.06.2016 року, № 6485 від 06.06.2016 року, № 6539 від 06.06.2016 року, № 6486 від 06.06.2016 року, № 6487 від 06.06.2016 року, № 6589 від 07.06.2016 року, № 6590 від 08.06.2016 року, № 6591 від 08.06.2016 року, № 7342 від 06.07.2016 року, № 7355 від 06.07.2016 року, № 7356 від 06.07.2016 року, № 7345 від 06.07.2016 року, № 7354 від 06.07.2016 року, № 7343 від 06.07.2016 року, № 8122 від 12.08.2016 року, № 8149 від 15.08.2016 року, № 8143 від 15.08.2016 року, № 8145 від 15.08.2016 року, № 8144 від 15.08.2016 року, № 8191 від 16.08.2016 року, № 8194 від 16.08.2016 року, № 8193 від 16.08.2016 року, № 8198 від 16.08.2016 року, № 8199 від 16.08.2016 року, № 8344 від 23.08.2016 року, № 8412 від 26.08.2016 року, № 8455 від 29.08.2016 року, № 8459 від 29.08.2016 року, № 8453 від 29.08.2016 року, № 8458 від 29.08.2016 року, № 8575 від 30.08.2016 року, № 8499 від 30.08.2016 року, № 8576 від 30.08.2016 року, № 8689 від 02.09.2016 року, № 8769 від 08.09.2016 року, № 8768 від 08.09.2016 року, № 8820 від 09.09.2016 року, № 8822 від 09.09.2016 року, № 8823 від 12.09.2016 року, № 8877 від 12.09.2016 року, № 8878 від 12.09.2016 року, № 8824 від 12.09.2016 року, № 8881 від 13.09.2016 року, № 8882 від 13.09.2016 року, № 8884 від 13.09.2016 року, № 8883 від 13.09.2016 року, № 9157 від 2017 рік № 5752 від 19.07.2017 року, № 5773 від 19.07.2017 року, № 5807 від 20.07.2017 року, № 5806 від 20.07.2017 року, № 5805 від 20.07.2017 року, № 6011 від 21.07.2017 року, № 6010 від 21.07.2017 року, № 6012 від 24.07.2017 року, № 6015 від 24.07.2017 року, № 6055 від 25.07.2017 року, № 6227 від 26.07.2017 року, № 6238 від 27.07.2017 року, № 6239 від 27.07.2017 року, № 6729 від 02.082017 року, № 6538 від 02.08.2017 року, № 6809 від 07.08.2017 року, № 6813 від 07.08.2017 року, № 6814 від 07.08.2017 року, № 6892 від 10.08.2017 року, № 6893 від 11.08.2017 року, № 6897 від 11.08.2017 року, № 7088 від 16.08.2017 року, № 7159 від 18.08.2017 року, № 7302 від 18.08.2017 року, № 7350 від 19.08.2017 року, № 7368 від 21.08.2017 року, № 7373 від 22.08.2017 року, № 7376 від 23.08.2017 року, № 7377 від 23.08.2017 року, № 7605 від 01.09.2017 року, № 7856 від 04.09.2017 року, № 7854 від 04.09.2017 року, № 7929 від 11.09.2017 року, № 7919 від 11.09.2017 року, № 8021 від 12.09.2017 року, № 8034 від 13.09.2017 року, № 8024 від 13.09.2017 року, № 8195 від 14.09.2017 року, № 8162 від 14.09.2017 року, № 8196 від 15.09.2017 року, № 8204 від 18.09.2017 року, № 8317 від 19.09.2017 року, № 8554 від 25.09.2017 року, № 8612 від 26.09.2017 року, № 8602 від 26.09.2017 року, № 8635 від 27.09.2017 року, № 8652 від 27.09.2017 року, № 8692 від 28.09.2017 року, № 8816 від 29.09.2017 року, № 8898 від 02.10.2017 року, № 8895 від 02.10.2017 року, № 9075 від 04.10.2017 року, № 9074 від 04.10.2017 року, № 9151 від 11.10.2017 року, № 9155 від 11.10.2017 року, № 9235 від 12.10.2017 року, № 9305 від 13.10.2017 року, № 9287 від 13.10.2017 року, № 9307 від 17.10.2017 року, № 9308 від 17.10.2017 року, № 9561 від 20.10.2017 року, № 9567 від 20.10.2017 року, № 9733 від 25.10.2017 року, № 9735 від 25.10.2017 року, № 9806 від 25.10.2017 року, № 9812 від 26.10.2017 року, № 9868 від 27.10.2017 року, № 9901 від 27.10.2017 року, № 9921 від 30.10.2017 року, № 9923 від 31.10.2017 року, № 9964 від 31.10.2017 року, № 10068 від 01.11.2017 року, № 10098 від 02.11.2017 року, № 10104 від 02.11.2017 року, № 10181 від 03.11.2017 року, № 10287 від 06.11.2017 року, № 10290 від 07.11.2017 року, № 10294 від 07.11.2017 року, № 10292 від 07.11.2017 року, № 10297 від 08.11. 2017 року, № 10295 від 08.11.2017 року, № 10305 від 09.11.2017 року, № 10320 від 13.11.2017 року, № 10319 від 13.11.2017 року, № 10313 від 13.11.2017 року, № 10460 від 14.11.2017 року, № 10463 від 14.11.2017 року, № 10462 від 14.11.2017 року, № 10518 від 15.11.2017 року, № 10513 від 15.11.2017 року, № 10520 від 15.11.2017 року, № 10532 від 16.11.2017 року, № 10529 від 16.11.2017 року, № 10531 від 16.11.2017 року, № 10628 від 17.11.2018 року, № 10627 від 17.11.2017 року, № 10630 від 17.11.2017 року, № 10632 від 17.11.2017 року, № 10631 від 17.11.2017 року, № 10642 від 20.11.2017 року, № 10641 від 20.11.2017 року, № 10640 від 20.11.2017 року, № 10637 від 20.11.2017 року, № 10785 від 21.11.2017 року, № 11030 від 27.11.2017 року, № 11029 від 27.11.2017 року, № 11036 від 28.11.2017 року, № 11037 від 28.11.2017 року, № 11043 від 29.11.2017 року, № 11044 від 29.11.2017 року, № 11050 від 29.11.2017 року, № 11218 від 29.11.2017 року, № 11224 від 30.11.2017 року, № 11230 від 30.11.2017 року.

За правилами пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з предмету угоди купівлі - продажу укладеної позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз", а також наявними податковими накладними, придбаний товар - макулатура, відповідав товарній позиції 4707 згідно з УКТ ЗЕД, а отже з позицій положень пункту 23 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) така операція звільнялася б від оподаткування податком на додану вартість за умов здійснення постачання такого товару саме позивачем.

Як встановлено, постачання такого товару здійснювалось не позивачем, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз", оскільки саме останній здійснював продаж макулатури позивачу, заклавши в її ціну податок на додану вартість, що в силу вимог пунктів 198.3 та 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, спричинило виникнення права у позивача на декларування податкового кредиту.

Таким чином в даному аспекті, суд не може погодитися із висновками податкового органу, щодо наявності факту завищення податкового кредиту, оскільки товар придбаний позивачем - макулатура, хоча і звільнений від оподаткування, водночас його придбання здійснювалось зі сплатою ПДВ.

Поряд із цим, як встановлено в судовому засіданні, придбаний товар - макулатура, придбавався позивачем з метою його подальшого використання у власній господарській діяльності в якості пакувального матеріалу.

Так, основним видом діяльності позивача є оптова торгівля відходами та брухтом.

В продовж періоду, що оспорюється, позивач реалізовував контрагентам: МПП Руслана , ПАТ Черкасивторресурси , ТЗОВ ЦРУ , ТЗОВ Деджіг-Україна - ПЄТФ пляшки (прозорі, голубі, коричневі, зелені, з під масла рослинного), поліетилен б/у тюкований ВТ (прозорий, кольоровий), плівку стрейч (тюковану), полімери (чисту поліетиленову тару з-під побутової хімії), що підтверджується рядом видаткових накладних за період 2015 - 2017 років, зокрема : № 24 від 13.02.2015 року, № 42 від 30.03.2015 року, № 46 від 06.04.2015 року, № 62 від 04.05.2015 року, № 64 від 06.05.2015 року, № 65 від 07.05.2015 року, № 67 від 08.05.2015 року, № 91 від 04.06.2015 року, № 102 від 23.06.2015 року, № 104 від 24.06.2015 року, № 118 від 10.07.2015 року, № 124 від 18.07.2015 року, № 146 від 06.08.2015 року, № 150 від 13.08.2015 року, № 156 від 25.08.2015 року, № 155 від 26.08.2015 року, № 174 від 21.09.2015 року, № 176 від 22.09.2015 року, 186 від 03.10.2015 року, № 188 від 06.10.2015 року, № 202 від 21.10.2015 року, № 224 від 19.11.2015 року, № 240 від 10.12.2015 року, № 242 від 14.12.2015 року, № 251 від 28.12.2015 року; № 49 від 17.04.2015 року, № 54 від 02.06.2015 року, № 97 від 16.06.2015 року, № 110 від 30.06.2015 року, № 117 від 09.07.2015 року, № 129 від 22.07.2015 року, № 134 від 28.07.2015 року, № 142 від 06.08.2015 року, № 180 від 28.09.2015 року, № 193 від 07.10.2015 року, № 212 від 09.11.2015 року, № 216 від 12.11.2015 року, № 237 від 04.12.2015 року, № 252 від 25.12.2015 року; № 218 від 14.11.2015 року, № 241 від 09.12.2015 року, № 243 від 09.12.2015 року; № 25 від 12.02.2016 року; № 14 від 28.01.2016 року, № 21 від 05.02.2016 року, № 29 від 15.02.2016 року, № 72 від 22.04.2016 року, № 80 від 17.05.2016 року, № 88 від 27.05.2016 року, № 88 від 30.05.2016 року, № 92 від 02.06.2016 року, № 113 від 07.07.2016 року, № 118 від 15.07.2016 року, № 123 від 21.07.2016 року, № 126 від 22.07.2016 року, № 141 від 22.08.2016 року, № 173 від 26.09.2016 року; № 151 від 05.09.2016 року, № 168 від 23.09.2016 року, № 190 від 24.10.2016 року, № 193 від 26.10.2016 року, № 197 від 31.10.2016 року, № 198 від 31.10.2016 року, № 203 від 10.11.2016 року, № 206 від 16.11.2016 року, № 220 від 02.12.2016 року, № 222 від 05.12.2016 року, № 231 від 19.12.2016 року, № 237 від 26.12.2016 року; № 7 від 06.01.2017 року, № 17.01.2017 року, № 18 від 27.01.2017 року, № 24 від 06.02.2017 року, № 29 від 13.02.2017 року, № 38 від 27.02.2017 року, № 49 від 10.03.2017 року, № 50 від 10.03.2017 року, № 173 від 26.09.2016 року;№ 67 від 31.03.2017 року, № 76 від 18.04.2018 року, № 84 від 28.04.2017 року, № 10 від 18.01.2017 року; № 106 від 29.05.2017 року, № 57 від 15.03.2017 року; № 107 від 02.06.2017 року, № 118 від 26.06.2017 року, № 135 від 14.07.2017 року, № 142 від 01.08.2017 року, № 147 від 07.08.2017 року, № 148 від 07.08.2017 року, № 162 від 21.08.2017 року, № 202 від 13.10.2017 року, № 213 від 27.10.2017 року, № 222 від 13.11.2017 року, № 227 від 22.11.2017 року.

Таким чином, позивач здійснивши придбання макулатури, поніс при цьому витрати, які у свою чергу є складовою оподаткованого доходу в розумінні статті 134 Податкового кодексу України та повинні враховуватись в цілях оподаткування.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні від 23 липня 2002 року в справі "Компанія "Вестберґа таксі Актіеболаґ" та "Вуліч проти Швеції" Суд визначив, що …адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління".

В той же час, відповідачем під час розгляду адміністративної справи не наведено об'єктивних доводів щодо наявності в діях позивача ознак неправомірності як і не доведено правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень в цій частині.

При цьому, суд не бере до уваги висновки податкового органу та позицію представника відповідача, щодо здійснення позивачем в ході реалізації контрагентам відходів та брухту з поліетилену, також і операцій спрямованих на відчудження пакувальної тари, а саме придбаної макулатури, оскільки такий факт спростовується як змістом вищенаведених видаткових накладних, в яких позивачем не включено у вартість товару пакувальний матеріал так і наявністю ряду наказів по підприємству про списання таких пакувальних матеріалів.

Таким чином, суд приходить до переконання, що висновки контролюючого органу про те, що на формування показників податкової звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість мало вплив здійснення операцій з товарами, які використані в операціях, що не є об'єктом оподаткування в період, що підлягав перевірці є необґрунтованими, внаслідок чого, податкові повідомлення рішення слід визнати протиправними та скасувати.

Підсумовуючи вищенаведене, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 5919,53 гривні, який в силу положень статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України є складовою судових витрат. Таким чином, в користь позивача з бюджетних асигнувань відповідача, як суб`єкта владних повноважень, слід стягнути сплачену суму судового збору 5919,53 гривні.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Петрос Білекс" задоволити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області за № НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3 від 25.04.2018 року, якими Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Петрос-Білекс" нараховані грошові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 177 496,00 гривень та штрафні санкції в сумі 44 378,00 гривень, грошові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 136 798,00 гривень та штрафні санкції в сумі 22 995,00 гривень, зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 12 968,00 гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39394463, вул. 76018 Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Петрос Білекс" (код ЄДРПОУ 30610050, вул. Гетьмана Сагайдачного 48 Р, м. Івано-Франківськ, 76018) сплачений судовий збір у розмірі 5 919 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 53 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Панікар І.В.

Рішення складене в повному обсязі 26 листопада 2018 р.