Постанова

від 13.05.2009 по справі 3-2042-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У К Р А Ї Н А

ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

3г-2042/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

13 травня 2009 року                                                                                        м. Дніпропетровськ        

              Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Станична, 16, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2009 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом Мітсубісі Екліпс д/н НОМЕР_1, рухалася по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, де, не врахувавши дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість, не впоралася з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом Лексус д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями  ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустила наїзд на інший автомобіль.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2009 року серії АА № 212457, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.        

              Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил обрання безпечної швидкості руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

              При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

              З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останню адміністративний штраф в доход держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

         Суддя: