Ухвала

від 05.12.2018 по справі 363/2233/18

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" грудня 2018 р. Справа № 363/2233/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, а саме земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 3221886000:01:036:001, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, м-н ГАЕС.

03 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 3221886000:01:036:001, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, ГАЕС мікрорайон, вулиця Покровська, земельна ділянка 64 та належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Враховуючи норму ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви; одночасно з пред'явленням позову; після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв проз забезпечення позову №9 від 22.12.2006р., розглядаючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, враховуючи позовні вимоги ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс про визнання нерухомого майна, а саме земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 3221886000:01:036:001, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, м-н ГАЕС, предметом іпотеки, а також вимоги заявлені у заяві про забезпечення позову, представником позивача не надано на підтвердження своїх вимог доказів, що існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім того, земельна ділянка кадастровий номер 3221886000:01:036:001, площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: Київська область, м. Вишгород, м-н ГАЕС. являється предметом іпотечного договору №2706/0607/88-185-Z-1 від 01.06.2007 року, який міститься в матеріалах цивільної справи. Разом з тим, відповідно до іпотечного договору №2706/0607/88-185-Z-1 від 01.06.2007 року, 01.06.2017 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на підставі ст.73 Закону України Про нотаріат , у зв'язку із посвідченням іпотечного договору накладено заборону відчуження зазначеного у договорі майна - земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, м. Вишгород, м-н ГАЕС, тобто вже існує заборона відчуження земельної ділянки, яка являється предметом позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк