Постанова

від 19.03.2009 по справі 3-1088-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

                   ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№3-1088/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року                                                                                                            м. Дніпропетровськ

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Конкурітто», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 14/11, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

              ОСОБА_1 ,  обіймаючи посаду керівника ТОВ «Конкурітто», тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, що розташовано по вул. Набережна Перемоги, б. 32, в м. Дніпропетровську, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку по податку на прибуток за 11 місяців 2008 року терміном сплати 30.12.2008р. у сумі 108,00 грн. Фактично сплачено 20.01.2009р. п/д № 3840 у сумі 150,00 грн. Акт перевірки № 15111176 від 17.02.2009 року.

ОСОБА_1, належним чином був повідомлений про час та місто розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного товариства № 15111176 від 17.02.2009 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення (а.с.1), а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 657020 від 17 лютого 2009 року (а.с.2).    

              Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

              При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

              Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі вісімдесяти п’яти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

         Суддя: