Постанова

від 19.03.2009 по справі 3-1099-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

                   ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№3-1099/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року                                                                                                        м. Дніпропетровськ

              Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником СП ТОВ «Беркут», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, бул. Рябиновий, 15/100, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

              ОСОБА_1 ,  обіймаючи посаду керівника СП ТОВ «Беркут», тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, що розташовано по пр. Карла Маркса, б. 34, в м. Дніпропетровську, несвоєчасно надання платіжних доручень до установи банку на сплату орендної плати за землю за грудень 2008р. по строку 30.01.2009р., фактично сплачено 04.02.2009р. Акт перевірки від 12.02.2009 року.

ОСОБА_1, належним чином був повідомлений про час та місто розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного товариства від 12.02.2009 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення (а.с.1), а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 046846 від 12 лютого 2009 року (а.с.2).  

              При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя: