Ухвала

від 06.12.2018 по справі 819/760/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа №819/760/18

провадження №К/9901/66830/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, яка надійшла до суду 30.11.2018, на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.06.2018, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі №819/760/18 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Радоніт-А про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Радоніт-А понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень, убачається, що спір виник з приводу стягнення адміністративно-господарських санкцій суб'єктом владних повноважень у розмірі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на час звернення до суду з цим позовом (1762 грн).

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України виняткові обставини відсутні і обґрунтування щодо їх наявності не наведено, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 333 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.06.2018, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі №819/760/18 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Радоніт-А про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя М.І. Гриців