Ухвала

від 06.12.2018 по справі 927/803/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/803/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/803/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1

юридична адреса: вул. Хрещатик, 8А, м.Київ, 01001;

поштова адреса: вул. Прорізна, 8, м.Київ, 01001

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-ДС»

юридична адреса: проспект Миру, 49А, м.Чернігів, 14005

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект К»

вул. Жмеринська, 1, м.Київ, 03148

Про зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2, адвокат, довіреність №331 від 01.10.2018

Відповідача: не з?явився

Третьої особи: не з?явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали .

Позивачем - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-ДС» про зобов'язання голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-ДС» включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на суму 8646680,77 грн до ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-ДС» .

Заявлений позов обґрунтований не включенням відповідачем до ліквідаційного балансу грошових вимог позивача в сумі 8646680,77 грн, які виникли у зв'язку з невиконанням кредитного договору №18-47/1-08 від 22.04.2008 та договору поруки №18/38-47/1-08 від 30.09.2010.

Ухвалою суду від 02.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.11.2018 о 11:00. Залучено за ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект К» .

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 02.11.2018 №0160133669067, №0160133669091 (позивачу), №1400505501901 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 27.11.2018 не направили.

Ухвала суду від 02.11.2018 про відкриття провадження у справі, направлена на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект К» : вул. Жмеринська, 1, м.Київ, 03148, повернулась до суду у зв'язку з неврученням адресату.

Позивач у додаткових поясненнях до позовної заяви вих.№3/5205 від 22.11.2018 вказує на те, що 13.01.2012 відповідно до банківської виписки відбулося перенесення заборгованості ЗАТ Форум-ДС у зв'язку з укладенням договору про переведення боргу №18-47/1-08/ПБ від 13.01.2012. Прострочена заборгованість ТОВ Проект К згідно з кредитним договором №18-47/1-08 від 22.04.2008 за період з 31.03.2016 по сьогоднішній день становить 4323896,85 грн. З урахуванням договору №37 про внесення змін від 29.11.2013 до кредитного договору, у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту позичальнику були нараховані відсотки за період з 01.11.2014 по 30.04.2018 на суму 1306101,10 грн. Відповідно до п. 6.1.2. кредитного договору №18-47/1-08 від 22.04.2008 на суму простроченого кредиту банком нарахована пеня за період з 31.10.2017 по 02.03.2018 в розмірі 662563,16 грн та пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 185532,65 грн. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, інфляційні витрати від простроченої заборгованості за період з травня 2015 по квітень 2018 становлять 1755867,83 грн та 3% річних за період з 01.05.2015 по 01.01.2017 - 412719,18 грн. Зазначені суми складають заборгованість за кредитним договором №18-47/1-08 від 22.04.2008 станом на 01.05.2018 на загальну суму 8646680,77 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання позивача вих.№3/5072 від 13.11.2018 в частині продовження строку підготовчого засідання; задоволено клопотання позивача вих.№3/5072 від 13.11.2018 про відкладення підготовчого засідання; підготовче засідання відкладено на 06.12.2018 о 11:30.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.11.2018 №1400505542357, але повноважного представника у судове засідання 06.12.2018 не направив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект К» також була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але повноважного представника у судове засідання 06.12.2018 не направила.

06.12.2018 судом вчинені дії щодо перевірки отримання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект К» ухвали суду від 27.11.2018 за штрихкодовим ідентифікатором 1400041946425. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта» , відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1400041946425, 30.11.2018 було не вручено під час доставки адресату і 05.12.2018 повернено за зворотною адресою.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення копії судового рішення за адресою місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не надходило.

Інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень , усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про доступ до судових рішень , для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень ).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не була позбавлена права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 02.11.2018 та ухвалою про відкладення підготовчого засідання від 27.11.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.12.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко