Постанова

від 17.02.2011 по справі 2-а-2255/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-а-2255/11

Номер провадження

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Григор єва ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДПС Черкаського району УДАЇ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови , закриття адміністративного провадження -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення через відсутність порушення. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав. Відповідач не з явився . причини не повідомив, був інформований, його неявка визнана неповажною, суд вирішив спір на підставі наявних в справі доказів.

3"ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

24.10.201 Іроку відносно позивача складені протокол і оскаржувана постанова про застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу , що на думку суб"єкта оскарження, мало місце в той же день на першому кілометрі автодороги Золотоноша-Київ .

В тексті протоколу відсутній підпис особи що міг би свідчити про ознайомлення позивача з процесуальними правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Інших об єктивних, допустимих і належних доказів , в розумінні ст. 69 КАС, що свідчать про роз яснення таких процесуальних прав, в справі не міститься. Особи зазначені в протоколі свідками не підтвердили що права роз яснювались, ці обставини свідчать про порушенням прав позивача на захист, як то передбачено ст.268 КУпАП.

Таким чином докази по справі зібрані без дотримання передбаченого законом порядку, а тому на виконання вимог ст. 70 КАС про належність і допустимість доказів, не можуть бути взяті за основу при застосуванні адміністративного стягнення.

За таких умов позов обґрунтований і підлягає "задоволенню, крім вимоги про визнання дій протиправних, оскільки при складанні постанови інспектор ДПС діяв в межах наданих йому повноважень, а помилковість висновку суб єкта оскарження про встановлення вини позивача не утворює у посадової особи протиправності процесуальної дії пов язаної із процедурою притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП

суд,- ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову СА 213426 від 24.10.2010 року ухвалену відносно Григор єва ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУПАП, закривши провадження в справі про адміністративне правопорушення. В решті вимог відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3