Ухвала

від 19.02.2021 по справі 2-а-2255/11

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-2255/11

6-а/287/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Олевського районного суду Житомирської області від 02.11.2011 року справа № 2-а-2255/11.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 21.10.2020 року зазначену заяву залишено без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків у заяві.

10.11.2020 року на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.4 ст.229 КАС України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 02.11.2011 року по справі № 2-а-2255/11 позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії задоволено, визнано дії управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо недонарахування та недовиплати ОСОБА_2 додаткової пенсії та доплати до пенсії не у відповідності із ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - протиправними, зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії, відповідно до ст.ст.51,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , у розмірі 25% від мінімальної пенсії згідно ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність затверджуючого щорічно Законом України Про державний бюджет України на відповідний рік , з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року, та зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст..39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із розрахунку дві мінімальні заробітні плати визначені законодавством за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року, враховуючи попередні виплати..

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Олевського районного суду Житомирської області від 02.11.2011 року без змін.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Заявницею ОСОБА_1 доказів на підтвердження того, що вона є спадкоємицею щодо вимоги на виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії у відповідності із ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за постановою Олевського районного суду Житомирської області від 02.11.2011 року по справі № 2-а-2255/11 після смерті матері ОСОБА_2 суду не надано.

Додана заявницею копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.09.2020 року, де ОСОБА_1 є спадкоємицею зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 , що складається з 1/1 (один дріб один) частки житлового будинку, з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , належного на праві власності померлій ОСОБА_2 не свідчить про можливість та право заявниці, як спадкоємиці на отримання коштів згідно постанови Олевського районного суду Житомирської області від 02.11.2011 року по справі № 2-а-2255/11.

Враховуючи вищенаведене та те, що заявницею не було підтверджено, що вона є правонаступницею ОСОБА_2 в цій частині заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Л.В.Винар