Ухвала

від 05.12.2018 по справі 503/1716/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7064/18

Номер справи місцевого суду: 503/1716/17

Головуючий у першій інстанції Сердюк Б.С

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.

з участю секретаря судового засідання - Бєляєвої А.О.,

сторони: ОСОБА_2, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кравця Ю.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19.06.2018 року, ухваленого суддею Сердбк Б.С.,

встановив:

11.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Кодимської міської ради Одеської області від 15.09.2015 року Про передачу в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_4 для роздрібної торгівлі та комерційних послуг .

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 19.06.2018 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, апеляційну скаргу подав позивач ОСОБА_2,в якій з посиланням на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі.

Через канцелярію суду ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Кравця Ю.І., який мотивував побутовим конфліктом з суддею Кравцем Ю.І., який виник під час роботи судді у районному відділі юстиції в м.Кодимі Одеської області та який, на його думку, на даний час не вичерпаний, та проживанням батька судді в м.Кодимі Одеської області, що, на думку ОСОБА_2 може бути тією обставиною, що викликає сумнів в неупередженості або об'єктивності судді при розгляді справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлений відвід та просив його задовольнити, його представник при вирішенні питання про відвід покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи до суду не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши судді-доповідача, вислухававши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання про відвід колегії суддів, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3, п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи та є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді

Колегія суддів вважає, що зазначені ОСОБА_2 підстави для відводу є надуманими, а тому дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України, у наразі надходження заяви про відвід, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Керуючисьст.ст.36, 40, п.7 ч.1 ст.252, п.11 ч.1 ст.253 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Визнати необґрунтованим заявлений ОСОБА_2 відвід судді Кравця Ю.І.

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Для вирішення заявленого відводу справу передати судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 06.12.2018 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева