Ухвала

від 06.12.2018 по справі 697/527/17

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/527/17

Провадження № 1-кс/697/710/2018

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12017250160000137 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України клопотання ст.слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчим Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про знищення речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250160000137 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 25.02.2017 до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в адміністративних межах Пшеничницької сільської ради здійснюють незаконну рубку дерев.

25.02.2017 в ході огляду місця події території, що розташована в адміністративних межах Пшеничницької сільської ради Канівського району, було виявлено і вилучено близько 3,5 кубічних метрів деревини породи акація.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2017 на вилучену деревину породи акація об`ємом близько 3,5 кубічних метрів було накладено арешт та дану деревину залишено на зберігання у Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

07.04.2017 вказану деревину породи акація об`ємом близько 3,5 кубічних метрів було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході досудового слідства також було встановлено, що згідно довідки міськрайонного управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 8-23-0.192-604/118-17 від 19.07.2017 земельна ділянка на якій було здійснено порубку дерев знаходиться в адміністративних межах Пшеничницької сільської ради та на правах постійного користування належить ПАТ «Укргідроенерго», цільове призначення земельної ділянки - 14.01 для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, будь-яка інформації про наявність у власності, знаходження на балансі ПрАТ «Укргідроенерго» на вказаній ділянці насаджень дерев та іншої рослинності відсутня. Згідно довідки №8-1/1867 від 17.01.2018 ПрАТ «Укргідроенерго» збитків, пов`язаних з незаконною порубкою дерев на земельній ділянці з кадастровим номером 7122087400:01:001:0708 не завдано.

30 листопада 2018 року кримінальне провадження за № 12017250160000137 від 25.02.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито.

Ст.слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явилася, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд даного клопотання без участі слідчого та прокурора, яким затверджено дане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Окрім цього, відповідно до ч.9 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України «У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання…».

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 12017250160000137 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України про знищення речових доказів - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме: деревини породи акація об`ємом близько 3,5 кубічних метрів, яку було вилучено в ході огляду місця події 25.02.2017.

Ухвалу для виконання направити начальнику Канівському ВП Золотоніського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/527/17

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1