Ухвала

від 28.11.2018 по справі 696/1320/17

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 696/1320/17

2/703/1858/18

УХВАЛА

28 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Сорока О.А.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроніка про визнання договору недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Агроніка про визнання недійсним договору оренди землі.

Позивач та його представники в підготовче судове засідання не з'явились, в направлених до суду заявах просили провести підготовче засідання у їх відсутності, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача також не з'явився в підготовче судове засідання, направив клопотання про відкладення засідання в зв'язку з зайнятістю в іншому процесі.

Оскільки представник відповідача не надала доказів на підтвердження викладеного в клопотанні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання і вважає за можливе провести підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого засідання у справі та підготовки справи до судового розгляду було проведено процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

До суду надійшли клопотання позивача та його представника про виклик свідка ОСОБА_2, яка може підтвердити, що саме вона підписала договір від імені свого чоловіка.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задоволити це клопотання, оскільки вказаній особі можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агроніка про визнання договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 9 січня 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Клопотання позивача та його представник задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити сторонам та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : Н.А. Кирилюк