Ухвала
від 06.12.2018 по справі 920/864/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2018 Справа № 920/864/18 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/864/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23494714),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лото - Суми (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 12, кв. 7, ідентифікаційний код 39937926),

про стягнення 224586,35 грн. на підставі договору оренди № СУ-002 від 01.06.2016,

за участю представників сторін:

позивача: Черей О.В. (довіреність № 008123/18 від 20.08.2018),

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося Акціонерне товариство Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23494714) з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати в сумі 224586,35 грн., а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 16.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

06.12.2018 до суду надійшла заява № 109399-11-б/б від 04.12.2018 позивача про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди нерухомості № СУ-002 від 01.06.2016 в загальному розмірі 250390,44 грн., яка складається з: заборгованості по оренді в розмірі 203280,00 грн., заборгованість по комунальним платежам в розмірі 21306,35 грн., 3% річних в розмірі 6737,59 грн., індексу інфляції в розмірі 19036,50 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд приймає дану заяву до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 14.02.2019 та відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою надання додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 14.02.2019.

3. Відкласти підготовче засідання на 17 січня 2019 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Повторно зобов'язати відповідача - подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 03.01.2019 .

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зобов'язати позивача - подати відповідь на відзив відповідача з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 14.01.2019 .

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.12.2018
Оприлюднено08.12.2018
Номер документу78378445
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/864/18

Судовий наказ від 28.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Рішення від 06.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 14.02.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 17.01.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 06.12.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 16.11.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 02.11.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні