Ухвала
від 05.12.2018 по справі 5017/289/2012
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 5017/289/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Будрембізнес"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 03.09.2018

та на рішення Господарського суду Одеської області

від 05.11.2015

у справі № 5017/289/2012

за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до Приватного підприємства "Будрембізнес"

про спонукання виконання договірних зобов'язань та стягнення 4 869 716,17 грн,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 Приватне підприємство "Будрембізнес" звернулось через Одеський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою № 10/10-01 від 10.10.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2015 у справі № 5017/289/2012.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5017/289/2012 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.10.2018.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.10.2018 № 2750 у зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5017/289/2012.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5017/289/2012 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Будрембізнес" № 10/10-01 від 10.10.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2015 у справі № 5017/289/2012 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 листопада 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 365 400,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2015 у справі № 5017/289/2012.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 26.10.2018 про залишення касаційної скарги без руху Приватному підприємству "Будрембізнес" вручено 06.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, заявником касаційної скарги - Приватним підприємством "Будрембізнес", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 26.10.2018 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги - Приватним підприємством "Будрембізнес", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 26.10.2018 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Приватного підприємства "Будрембізнес" № 10/10-01 від 10.10.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2015 у справі № 5017/289/2012 скаржнику без розгляду.

Крім того, касаційна скарга Приватного підприємства "Будрембізнес" № 10/10-01 від 10.10.2018 містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2015 у справі № 5017/289/2012.

Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Будрембізнес" № 10/10-01 від 10.10.2018 також містять клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 5017/289/2012 до винесення постанови за результатами розгляду касаційної скарги ПП "Будрембізнес" від 10.10.2018.

Враховуючи, що касаційна скарга Приватного підприємства "Будрембізнес" № 10/10-01 від 10.10.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2015 у справі № 5017/289/2012 підлягає поверненню скаржнику без розгляду у зв'язку із неусуненням недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені судом касаційної інстанції строки, то розгляд вищезазначених клопотань судом касаційної інстанції не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Будрембізнес" № 10/10-01 від 10.10.2018 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2015 у справі № 5017/289/2012 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.12.2018
Оприлюднено10.12.2018
Номер документу78378629
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/289/2012

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 31.10.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 31.10.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 31.10.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 23.10.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Ухвала від 23.10.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Степанова Л.В.

Постанова від 16.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 05.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні