Ухвала
від 07.12.2018 по справі 640/20960/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/20960/18

н/п 1-в/640/319/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справі № 640/20960/18 (н/п 1-кс/640/12472/18),

ВСТАНОВИВ:

04.12.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12018220000001218 від 18 жовтня 2018, в якому він просить:

1. Роз`яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2018 року по справі № 640/20960/17 в частині конкретизації словосполучення: «...здати на зберігання до відповідних органів державної влади ...», яке зазначено в резолютивній частині вказаної ухвали з вказівкою на конкретний орган державної влади та з урахуванням того, що підозрюваний є підданим Королівства Марокко;

2. Роз`яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.1 і .2018 року по справі № 640/20960/17 в частині конкретизації словосполучення: «...інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ...», з вказівкою на конкретний перелік документів та з урахуванням того, що підозрюваний є підданим Королівства Марокко.

Слідчий суддя, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, право на роз`яснення судового рішення виникає лише у учасників судового провадження і щодо ухвал, прийнятих на стадії судового провадження.

Ухвала, зміст якої адвокат ОСОБА_2 просить роз`яснити, прийнята слідчим суддею на стадії досудового розслідування і роз`яснення таких ухвал діючим КПК України не передбачено.

З огляду на наведене, заява адвоката ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372, 380КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справі № 640/20960/18 (н/п 1-кс/640/12472/18) негайно повернути заявнику разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення07.12.2018
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу78398284
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/20960/18

Рішення від 28.10.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 13.12.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 07.12.2018

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 07.12.2018

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 26.11.2018

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Яковлева В. С.

Ухвала від 26.11.2018

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Яковлева В. С.

Ухвала від 26.11.2018

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Яковлева В. С.

Ухвала від 26.11.2018

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Яковлева В. С.

Ухвала від 13.11.2018

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 11.11.2018

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні