Рішення

від 01.09.2010 по справі 2-5935/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа №2-5935/10.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитними договорами , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 22.09.2009 року № 36-2\2009 Відкрите акціонерне товариство Ерсте Банк перейменовано на Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк .

13.07.2010 року Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк звернулося до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами мотивуючи це тим, що 31.03.2008 року між ВАТ Ерсте Банк і ОСОБА_1 було укладено Генеральну кредитну угоду в рамках якої 31.08.2008 року між вказаними сторонами укладено кредитний договір № 014/5142/2\12594, на підставі якої позичальник отримав кредит в сумі 99910 доларів США на строк до 30.03.2028 року зі сплатою 12% річних для придбання двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Також 31.03.2008 року між банком і позичальником було укладено кредитний договір № 014/5142/3/12595 на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 9991 доларів США для ремонту вищевказаної квартири на строк до 30.03.2018 року з умовою оплати 0,1 % річних протягом перших 12 місяців і подальшою сплатою 13,5% річних на весь строк дії кредитного договору. В якості забезпечення позичальником виконання зобов*язань по кредитному договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій 31.03.2008 року між Банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/5142/2\ 12594/2, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов*язання у різі не виконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов*язань по кредитному договору, відповідати з останнім солідарно по його зобов*язанням. Також У зв*язку з тим, що позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання не здійснює будь-яких платежів по погашенню заборгованості, утворилася заборгованість у сумі доларів США, що за курсом НБУ складає грн. 03 коп. із розрахунку 7,70 грн. за 1 долар США.

Представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і просив його задовольнити, погодившись із заявленими позовними вимогами та із доводами позовної заяви, пояснивши, що він втратив високооплачувану роботу і тому виникли фінансові труднощі, тому і виникли проблеми з погашенням кредиту. Він проживає у квартирі купленій на кредитні кошти, у якій він зробив також ремонт за рахунок кредитних коштів. Дана квартира є єдиним житлом для нього та його сім*ї - дружини, яка не працює у зв*язку з доглядом за малолітньою дитиною до 3-х років.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і просила його задовольнити, погодившись із заявленими позовними вимогами та підтвердивши доводи, що викладені у позовній заяві.

Суд, вислухавши сторони і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд засновує своє переконання за документами, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме на: генеральній кредитній угоді № 010/5142/001 від 31.03.2008 року (а. с. 24-26); кредитному договорі № 014/5142/2\ 12594, на підставі якої позичальник отримав кредит в сумі 99910 доларів США на строк до 30.03.2028 року зі сплатою 12% річних для придбання двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 з додатками (а. с. 27-32; 34-36), кредитному договорі за № 014/5142/2М2595 від 31.03.2008 року на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 9991 доларів США для ремонту вищевказаної квартири на строк до 30.03.2018 року з умовою оплати 0,1 % річних протягом перших 12 місяців і подальшою сплатою 13,5% річних на весь строк дії кредитного договору (а. с. 37-39), договорі поруки з ОСОБА_2 за № 014/5142/2М2594/2 від 31.03.2008 року (а. с. 47-48); іпотечному договорі від 31.03.2008 року (а. с. 43-46), повідомленнями про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором з попередженнями, письмовими поясненнями позичальника ОСОБА_1 і заявою ОСОБА_1 про надання відстрочення у погашенні кредиту (а. с. 49-55), розрахунку заборгованості за кредитним договором (а. с. 8-15)

Одночасно, суд, з урахуванням того, що кредит надавався у доларах США і стягнення суми заборгованості по кредитному договору в національній валюті прив'язано до курсу НБУ, вважає за необхідне застосувати діючий курс НБУ на день постановленім рішення. - 7.89 грн за лазар США

Таким чином, слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Ерсте Банк заборгованість за кредитним договором № 014/5142/2/12594 від 31.03.2008 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 95329,24 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 7420,66 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 1118,44 доларів США, а взагалі на суму 103868,34 доларів США, що за курсом НБУ складає 819521 грн. 20 коп. із розрахунку 7,89 грн. за 1 долар США, а також заборгованість за кредитним договором № 014/5142/3/12595 від 31.03.2008 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 8224,50 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 684,81 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 179,88 доларів США, а взагалі на суму 9089,19 доларів США, що за курсом НБУ складає 71713 грн. 71 коп., а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами 112957,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 891234 грн. 91 коп. із розрахунку 7,89 грн. за 1 долар США.

Також суд вважає за можливе солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 510, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 610, 611, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України ст. ст. 88, 174, 208, 209,212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк (м. Київ, вул. Прорізна 6, код ЄДРПОУ 34001693, к/рах. № 32003142901) заборгованість за кредитним договором № 014/5142/2/12594 від 31.03.2008 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 95329,24 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 7420,66 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 1118,44 доларів США, а взагалі на суму 103868,34 доларів США, що за курсом НБУ складає 819521 грн. 20 коп. із розрахунку 7,89 фн. за 1 долар США, а також заборгованість за кредитним договором № 014/5142/3/12595 від 31.03.2008 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 8224,50 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 684,81 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 179,88 доларів США, а взагалі на суму 9089,19 доларів США, що за курсом НБУ складає 71713 грн. 71 коп., а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами 112957,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 891234 грн. 91 коп. із розрахунку 7,89 грн. за 1 долар США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк (м. Київ, вул Прорізна 6, код ЄДРПОУ 34001693, к/рах. № 32003142901) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: