Ухвала

від 10.12.2018 по справі 910/14772/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2018 р. Справа№ 910/14772/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року

у справі № 910/14772/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою 1. Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції

2. Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа"

3. Дочірнього підприємства „Управління баштових кранів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно- інвестиційна компанія „Опора"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року у справі № 910/14772/15, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ТОВ „Будівельно-інвестиційна компанія „Опора" як юридичну особу у зв'язку із банкрутством, провадження у справі закрито. Витрати на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута покладено на кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, зокрема, серед інших, стягнуто з ГУ ПФУ в м.Києві на користь арбітражного керуючого Дранченко В.М. витрати на оплату грошової винагороди та відшкодування її витрат у розмірі 92,23 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ПФУ в м.Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року у даній справі в частині стягнення з апелянта на користь арбітражного керуючого Дранченко В.М. витрат на оплату грошової винагороди та відшкодування її витрат у розмірі 92,23 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року у справі № 910/14772/15 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів на підтвердження відправлення всім учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відповідних доказів сплати судового збору у сумі 1762,00 грн., а також доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику, розпоряднику майна боржника та всім кредиторам у справі, вимоги яких визнано та включено до реєстру вимог кредиторів оскаржуваною ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 16.11.2018 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 26.11.2018 року.

Разом з тим, станом на 10.12.2018 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку) вказані в ухвалі суду від 12.11.2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги учасникам справи не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року у справі № 910/14772/15 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року у справі № 910/14772/15 вважати неподаною і повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх