Ухвала

від 10.12.2018 по справі 922/779/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

10.12.2018 Справа № 922/779/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків вх. № 433 Х/3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.18 (повний текст складено 279.2018 року у місті Харкові) у справі № 922/779/18 суддя Хотенець П.В

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Харківський області, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагобудівництва", м. Харків

про стягнення 93963,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 09.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків. у справі 922/779/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року вказану справу призначено на 05.12.2018 року о 11:00 год.

У відкритому судовому засіданні 05.12.2018 року було прийнято ухвалу та проголошено вступну та резолютивну частини постанови Східного апеляційного господарського суду.

У вступній частині ухвали суду від 09.11.2018 року, у вступній частині ухвали суду від 26.11.2018 року, у вступній частині ухвали суду від 05.12.2018 року та у вступній частині постанови від 05.12.2018 року допущено описку щодо зазначення прізвища судді господарського суду Харківської області, а саме: замість Хотенець П.В. було зазначено Хотелець П.В. .

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалах суду від 09.11.2018р., 26.11.2018р., 05.12.2018р. та у вступній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 року замість помилково зазначеного прізвища судді господарського суду Харківської області Хотелець П.В. , слід вважати вірним Хотенець П.В. .

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота