Ухвала

від 25.06.2019 по справі 922/779/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" червня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/779/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Куліковій А.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Конструкторське бюро вагонобудівництва", м. Харків про стягнення 93963,51 грн. за участю представників сторін:

позивача -Коваль Г.О., дов. №08-21/192/2-19 від 21.01.2019 року

третьої особи - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 93963,51 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2018 року (суддя Тацій О.В.) було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на 26 квітня 2018 року на 12 годин 30 хвилин та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Конструкторське бюро вагонобудівництва".

Протокольною ухвалою від 26 квітня 2018 року на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 17 травня 2018 року на 11 годин.

Протокольною ухвалою від 17 травня 2018 року було відкладено підготовче засідання на 31 травня 2018 року на 12 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2018 року було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 14 червня 2018 року на 12 годин 15 хвилин.

Протокольною ухвалою від 14 червня 2018 року було відкладено підготовче засідання на 21 червня 2018 року на 12 годин 55 хвилин.

Протокольною ухвалою від 21 червня 2018 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 27 червня 2018 року на 11 годин 15 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2018 року було прийнято заяву Харківської міської ради про збільшення позовних вимог (вхідний № 17330 від 15 червня 2018 року); вказано, що подальший розгляд справи № 922/779/18 здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог позивача (вхідний № 17330 від 15 червня 2018 року); закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 липня 2018 року на16 годин.

Розпорядженням № 338/2018 від 02 липня 2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з закінченням строку відрядження судді Тацій О.В. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/779/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2018 року для розгляду справи №922/779/18 визначено суддю Хотенець П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2018 року справу №922/779/18 прийнято до провадження; вказано, що повторно провести у справі № 922/779/18 підготовче провадження та озгляд справи №922/779/18 почато спочатку та призначено підготовче засідання на 25 липня 2018 року на 10:20 годин

25 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вхідний № 21447) про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Протокольною ухвалою від 25 липня 2018 року було відкладено підготовче засідання на 03 вересня 2018 року на 15 годин.

03 вересня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті позову адміністративної справи № 2040/6374/18 та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2018 року вказано, що заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні; клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті позову адміністративної справи № 2040/6374/18 та набрання рішенням суду законної сили буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 03 жовтня 2018 року.

Протокольною ухвалою від 03 вересня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 24 вересня 2018 року на 15 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2018 року заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61000, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, під. 1, поверх 6); клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті позову адміністративної справи № 2040/6374/18 та набрання рішенням суду законної сили - задоволено та зупинено провадження у справі до вирішення по суті позову адміністративної справи № 2040/6374/18 та набрання рішенням суду законної сили.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 року апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 24 вересня 2018 року у справі № 922/779/18 залишено без задоволення та ухвалу господарського суду Харківської області від 24 вересня 2018 року у справі № 922/779/18 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2018 року заяву адвоката Яковлевої Людмили Іванівни, яка представляє інтереси Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м.Харків про вирішення питання щодо судових витрат по справі №922/779/18 залишено без задоволення.

25 квітня 2019 року через канцелярію суду, Харківською міською радою подано клопотання (вхідний № 10389) про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 2040/6374/18 апеляційна скарга Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі № 2040/6374/11 повернуто скаржнику; ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2019 року провадження у справі № 922/779/18 поновлено; призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 15 травня 2019 року на 12:20 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2019 року на 10:30 годин.

Протокольною ухвалою від 27 травня 2019 року на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 18 червня 2019 року до 12:30 годин.

13 червня 2019 року через канцелярію суду, Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано пояснення (вхідний № 14500), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

18 червня 2019 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія" подано клопотання (вхідний № 14777) про закриття провадження у справі, яке суд долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 18 червня 2019 року на підставі частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 25 червня 2019 року до 12:20 годин.

25 червня 2019 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія" подано клопотання (вхідний № 15379) про закриття провадження у справі, яке суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у наданих клопотаннях просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку зі сплатою боргу у розмірі 93963,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 590 від 14 червня 2019 року та судового збору у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 591 від 17 червня 2019 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотань відповідача про закриття провадження у справі не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва" у судове засідання не з`явився.

Згідно статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається з наданої суду відповідачем платіжного доручення № 590 Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія" 17 червня 2019 року, тобто після звернення позивача з позовом до суду повністю погасило суму боргу у розмірі 93963,51 грн., а тому клопотання Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія" про закриття провадження у справі слід задовольнити та провадження у справі закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/779/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 25.06.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець