Ухвала

від 10.12.2018 по справі 904/3310/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2018 року м. Дніпро Справа № 904/3310/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський мясокомбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018р. (суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повне рішення складено 08.11.2018р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" (юридична адреса: 51100 Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 2; адреса для листування: 49022 м. Дніпро, вул. Молодо гвардійська, 32, код ЄДРПОУ 25522107)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський мясокомбінат" (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, код ЄДРПОУ 00443513)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ-ДНІПРО" (49034 м. Дніпро, вул. Малиновського, 14, кв.27, код ЄДРПОУ 40133943)

про стягнення 92 812 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Запорізької області від 30.10.2018р. позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ОВЕН 59 384 грн. 00 коп. суму основної заборгованості за поставлений товар, 4 073 грн. 74 коп. 3 % річних, 18 634 грн. 70 коп. втрат від інфляції, 1 560 грн. 40 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ-ДНІПРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" 100 грн. 00 коп. суму основної заборгованості за поставлений товар. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський мясокомбінат" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2643 грн. (1762 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача-1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський мясокомбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018р. у справі № 908/3310/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв