Ухвала

від 06.12.2018 по справі 910/15035/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua У  Х  В  А  Л  А   про залишення позовної заяви без руху 06.12.2018                                                                                                       Справа № 910/15035/18                                          Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали позовної заяви: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство», с.Поташ Черкаської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП-Константа», м.Київ про стягнення 15   782,47 грн., -    ВСТАНОВИВ: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство», с.Поташ Черкаської області звернулось до господарського суду м.Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП-Константа», м.Київ про стягнення 15   782,47 грн. Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду м.Києва сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №910/15035/18. 13.11.18р. господарським судом м.Києва постановлена ухвала про передачу матеріалів справи №910/15035/18 за підсудністю до господарського суду Донецької області. 04.12.18р. матеріали справи №910/15035/18 надійшли до господарського суду Донецької області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018р. визначено головуючого суддю Чернову О.В. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору складського зберігання №67-16 від 21.03.2017р., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 15782,47грн. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Зі змісту ст. 90 ЦК України вбачається, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування. Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі; Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи; В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, про найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (п. 1 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»). Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата. Отже, відомості щодо найменування юридичної особи, які були внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними доки до них не внесено відповідних змін. Як вбачається з даних веб-сайту Міністерства юстиції України "Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) найменування відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-Симетрія 2017», в той час як позивачем в позовній заяві зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП-Константа». Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказано вірного найменування відповідача. Згідно з ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано опис вкладення від 07.09.2018р., з якого вбачається, що зазначений позов надісланий Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП-Константа» на адресу: 04071, м.Київ, вул. Межигірська,39/29. Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП-Константа: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, прос.Металургів, 64. Враховуючи викладене, до позовної заяви позивачем не надано належного доказу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з невиконанням вимоги  частини п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.162, 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.      Позовну заяву Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство», с.Поташ Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП-Константа», м.Київ про стягнення 15   782,47 грн. – залишити без руху. 2.Надати Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство», с.Поташ Черкаської області строк для усунення недоліків до 21.12.2018 року. 3.Встановити Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство», с.Поташ Черкаської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання письмової заяви з визначенням вірного найменування та місцезнаходження відповідача та надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви. Роз'яснити Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство», с.Поташ Черкаської області, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою  відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала складена та підписана 06.12.2018 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.            Суддя                                                                                            О.В. Чернова