Ухвала

від 10.12.2018 по справі 908/2518/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/155/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2018 Справа № 908/2518/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а, код ЄДРПОУ 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома Лтд" (юридична адреса: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 91, адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39, код ЄДРПОУ 23855495)

про стягнення заборгованості в розмірі 4610,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" № 390/юр від 21.11.2018 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома Лтд" про стягнення заборгованості за договором № 600597 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2006р. в сумі 4610, 22 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 р. справу № 908/2518/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.11.2018 р. позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" № 390/юр від 21.11.2018 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома Лтд" про стягнення заборгованості за договором № 600597 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2006 р. в сумі 4610,22 грн. залишити без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

04.12.2018 р. до суду від позивача надійшли заява від 03.12.2018 р. за вих. №408/юр щодо усунення недоліків, в якій зазначено, що на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.11.2018 р. у справі №908/2518/18 позивачем надається довідка від 03.12.2018 р. за вих. №409/юр, відповідно до якої позивач підтверджує про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви № 390/юр від 21.11.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на те, що 01.12.2006 р. між Концерном МТМ та ТОВ ВКФ Рома ЛТД укладено договір №600597 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до Додатку до договору об'єктом є нежитлове приміщення підвал, розташоване за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 23, загальна опалювальна площа об'єкту теплопостачання складає 64,06 кв.м. На виконання умов вказаного договору Теплопостачальна організація відпустила теплову енергію в періоди з жовтня 2017 р. по лютий 2018 р. на загальну суму 3 773,42 грн. Однак, відповідач не здійснив оплату за надані послуги, у зв'язку із чим позивачем також заявлено до стягнення суму інфляційних витрат в розмірі 117,66 грн., 3% річних в розмірі 76,43 грн., пеню в розмірі 642,71 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України та просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 249 ГПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У ч. 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ця справа є малозначною.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 4 610,22 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб (176 200,00 грн.) та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, та вважає за можливе клопотання позивача задовольнити й розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви позивача від 03.12.2018 р. за вих. №408/юр щодо усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2518/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2518/18.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/155/18.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефони: контакт-центр: 0-800-501-492, поштова адреса суду: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до 08.01.2019 р. у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суд роз'яснює сторонам , що відповідно до ч. 4 ст. 176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков