Ухвала

від 04.12.2018 по справі 911/4072/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "04" грудня 2018 р.                                                                                              Справа № 911/4072/13   Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони її правонаступником за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Комерс” про стягнення 24 211,70 гривень представники учасників справи не з'явилися встановив: 29.10.2013 Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (далі - ПАТ “Київенерго”/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Комерс” (далі - СУБ ТОВ “Інтер-Комерс”/відповідач) про стягнення 24528,87 грн з яких: 14477,85 грн заборгованості по сплаті вартості спожитої активної електроенергії за договором №7488 від 09.03.1999, 436,21 грн пені, 92,48 грн 3% річних та 9522,33 грн заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Рішенням господарського суду Київської області від 10.12.2013 у справі №911/4072/13 стягнуто з Спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Комерс” (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Лугова, 1, ідентифікаційний код 24092030) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 14477 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят сім) грн 85 коп. заборгованості, 9522 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн 33 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 172 (сто сімдесят дві) грн 38 коп. пені, 39 (тридцять дев'ять) грн 14 коп. 3% річних та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. 30.12.2013 судом видано наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.12.2013 у справі №911/4072/13. 23.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшла заява, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство “Київенерго” його правонаступником – Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі». Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2018, зокрема, розгляд відповідної заяви призначено на 04.12.2018. У судове засідання 04.12.2018 представники заявника та сторін не з'явились. Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного. Приписами ст. ст. 512 та 514 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В обґрунтування заяви про заміну сторони її правонаступником, заявник зазначає, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017, що набрав чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства “Київенерго” прийнято рішення про реорганізацію останнього шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі». Відповідно до п. 2.2, 2.3, Прикінцевих та перехідних положень Статуту Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» копію якого долучено до зазначеної заяви, затвердженого 22.12.2017 року Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», товариство створене на підставі рішення позачергових Загальних зборів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього товариства та передачі йому частини майна, прав та обов'язків ПАТ «Київенерго». Товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії». Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електричні мережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині прав та обов'язків: (1) пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; (2) за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж. (3) за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж. Відповідно до приписів ч. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов'язків, зокрема, пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією; за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж; за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж; за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства; за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс. На підтвердження переходу права вимоги ПАТ «Київенерго» до правонаступника, заявником надано копії витягів з підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ «Київенерго», що реорганізується шляхом виділу ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» станом на 28.02.2018, а також Акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувач) між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» станом на 28.02.2018, згідно яких ПАТ «Київенерго» передало на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість Спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Комерс”, стягнення якої було предметом спору у даній справі. Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20 ідентифікаційний код 41946011), станом на 04.12.2018, є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго». Згідно ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 04.12.2018 учасниками справи не надано суду доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 30.12.2013 у справі №911/4072/13. Водночас, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. З огляду зазначеного, враховуючи приписи чинного законодавства, а також наявність необхідності замінити стягувача за виконавчим листом в даній справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» та заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний код 00131305) його правонаступником – Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, ідентифікаційний код 41946011). Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони її правонаступником задовольнити. 2. Замінити сторону (стягувача) – Публічне акціонерне товариство “Київенерго”  (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, ідентифікаційний код 00131305) його правонаступником – Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, ідентифікаційний код 41946011). Повна ухвала складена та підписана 10.12.2018. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду Суддя                                                                                                                                       В.А. Ярема