Ухвала

від 10.12.2018 по справі 925/1272/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відкриття провадження у справі                                                                                                          10 грудня 2018 року                                                        Справа № 925/1272/18     Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали за позовом            сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю                      “Іскра”, с. Байбузи, Черкаський район, Черкаська область                   до                  Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,                        м. Черкаси про                      визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди                      укладеною ВСТАНОВИВ: До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Іскра” до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі від 01 серпня 2013 року поновленим та додаткової угоди укладеною в редакції викладеній позивачем, з підстав визначених ч. 6 ст. 33 Закону України “Про оренду землі”. Одночасно з поданим позовом позивачем заявлено клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області оригіналу листа №3932/0/95-18 від 12 жовтня 2018 року про відмову в поновленні договору оренди землі від 01 серпня 2013 року, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Іскра” та Черкаською районною державною адміністрацією стосовно земельної ділянки площею 10,1776 га. кадастровий номер 7124980500:02:003:0249. В обґрунтування поданого клопотання позивач вказував, що копію листа №3932/0/95-18 від 12 жовтня 2018 року було отримано керівником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Іскра” у листопаді 2018 року, після безпосереднього звернення до відповідача з цього приводу. Проте, поштового відправлення з оригіналом вищенаведеного  листа позивачем до цього часу не отримано. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів судом враховано наступне:           Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Разом з тим, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити Головному управлінні Держгеокадастру у Черкаській області, що відповідно до положень ч. 8 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 81, 176, 234, 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 3.          Підготовче засідання призначити на 11 год. 20 хв. 15 січня 2019 року. 4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49. 5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 09 січня 2019 року. 6.          Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. 7.          Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області оригінал листа №3932/0/95-18 від 12 жовтня 2018 року про відмову в поновленні договору оренди землі від 01 серпня 2013 року, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Іскра” та Черкаською районною державною адміністрацією стосовно земельної ділянки площею 10,1776 га. кадастровий номер 7124980500:02:003:0249. 8.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/. 9.          Роз'яснити  сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання. 10.Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. 11.          Роз'яснити відповідачу, що відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами. 12.          Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.          Суддя                                                                                А.В.Васянович