Ухвала

від 20.08.2018 по справі 810/2693/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2018 року м. Київ № 810/2693/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю Допомога-І про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ДСЛЗКН у Київській області з позовом про стягнення з ТОВ Допомога-І штрафних санкцій в сумі 10200, 00 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням ідентифікаційного номера в ЄДРПОУ та адреси електронної пошти відповідача, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням висновків суду та усунутих недоліків; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав поважності його пропуску, підтверджених відповідними письмовими доказами; оригіналів документів на підтвердження повноважень представника та оригіналів документів обіймання ОСОБА_1 займаної посади начальника.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 09.08.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 0113328665840.

Натомість, вимоги суду в установлений строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків, не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області (ЄДРПОУ 37078774, проспект Валерія Лобановського, 51, м. Київ, 03110) до товариства з обмеженою відповідальністю Допомога-І (вул. Шевченка, 13, м. Яготин, Яготинський район, Київської області, 07700) про стягнення штрафних санкцій , - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд .

Суддя Брагіна О.Є.