Ухвала

від 10.12.2018 по справі 1-1107/11

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 1-1107/11

Провадження № 51- 10179 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи в судовому засіданніподання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 липня 2018року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію із Закарпатського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що неперешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положенням ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 17 липня 2018 року до Апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 липня 2018року.

Після виконання Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» № 452/2017 від 29 грудня 2017року, Указу Президента України Про переведення суддів від 28 вересня 2018 року № 297/2018 до Закарпатського апеляційного суду переведено 7 суддів, з яких до складу палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення включено двох суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, судова палата з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду складається з двох суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22листопада 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у зв`язку із тим, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду входить двоє суддів, однак вони заявили самовідвід, який був задоволений у встановленому законом порядку.

А тому у Закарпатському апеляційному суді, в якому в судовій палаті з розгляду кримінальних справ на даний час працюють два судді, котрі не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, визначити колегію суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 липня 2018року, виявилося неможливим.

Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Закарпатського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 липня 2018року направити із Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 липня 2018року направити із Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3