Ухвала

від 05.02.2010 по справі 53/227-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2010 р. Справа № 53/227-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді ,

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи - ОСОБА_1 (вх. №323 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "13" січня 2000 р. по справі № 53/227-09

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави особі Харківської міської ради, м. Харків;

3-я особа , на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області;

до Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Харків

про звільнення земельної ділянки та стягнення 10 763,34 грн.

встановила:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, вул.Щербакова, 15, а також просив стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи - ОСОБА_1, заподіяну шкоду в розмірі 10763,34 грн., яка виникла в наслідок самовільного зайняття та використання земельної ділянки загальною площею 0,0215 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул.Щербакова, 15,

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 січня 2010р. по справі № 53/227-09 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 13 січня 2010р. не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до підпункту г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 (зі змінами) державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак додане до апеляційної скарги квитанція б/н від 26.01.2010р. про перерахування коштів в сумі 51,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати державного мита в порядку та розмірі, що передбачений вищевказаною нормою.

В даному випадку предметом розгляду у суді першої інстанції були вимоги як майнового (стягнення 10763,34 грн.) так і вимоги, які мають немайновий характер (зобов'язання звільнити земельну ділянку), в зв'язку з чим розмір витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду у даній справі повинен складати 50 відсотків ставки по кожній з вимог, тобто всього 93,50 грн.

Тому сплачене заявником апеляційної скарги державне мито в розмірі 51,00 грн. не може вважатися належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, ст..ст. 91, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк. у тому числі апеляційну скаргу б/н б/д на 8 арк., та копії доданих до неї документів на 5 акр., квитанція б/н від 26.01.2010р., на 1 арк., факсимільний чек №0782 від 28.01.2010 р., на 1 арк., факсимільний чек №0783 від 28.01.2010 р., на 1 арк., факсимільний чек №0781 від 28.01.2010 р., на 1 арк.

Головуючий суддя

Судді