Ухвала
від 10.12.2018 по справі 820/4658/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2018 р.Справа № 820/4658/18

          Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Старосалтівської селищної ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 по справі № 820/4658/18

          за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

          до Старосалтівської селищної ради , Комунального підприємства "Центр первинної медико-сансанітарної допомоги Вовчанського району" Вовчанської районної ради Харківської області

          про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

           Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Старосалтівської селищної ради , Комунального підприємства "Центр первинної медико-сансанітарної допомоги Вовчанського району" Вовчанської районної ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначене рішення суду Старосалтівської селищної ради подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті, заявником додано документ про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги скаржником сплачено не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762 гривні.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено вимогу немайнового характеру.

У зв'язку з цим, ставка судового збору за подання адміністративного позову в даному випадку складає 1762 гривні.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 2643 гривні (1762 грн.*150%).

В порушення наведених норм, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1057,20 грн., що є меншим, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом сплати судового збору в сумі 1585,80 (2643-1057,20) грн. на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку – 34318206081004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди .

          У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Старосалтівської селищної ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 по справі № 820/4658/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Старосалтівської селищної ради , Комунального підприємства "Центр первинної медико-сансанітарної допомоги Вовчанського району" Вовчанської районної ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати Старосалтівській селищній раді строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   В.В. Катунов

Дата ухвалення рішення10.12.2018
Оприлюднено12.12.2018
Номер документу78428235
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/4658/18

Постанова від 27.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Постанова від 27.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 22.01.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 22.01.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 22.01.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 10.12.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Рішення від 24.10.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Ухвала від 29.08.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Ухвала від 02.07.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Ухвала від 18.06.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні