Рішення

від 15.10.2008 по справі 2-432/2008

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-432, 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2008 року     Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:     ОСОБА_1,

при секретарі:     Курляк Л. І.,

з участю позивача:     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2, посилаючись на те, що він з відповідачкою з 8 лютого 2004 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області, від якого неповнолітніх дітей не мають.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки через різні погляди на сімейне життя, ведення побуту, утримання сім'ї. Відповідачка в березні 2004 року залишила його і повернулася проживати до своїх батьків. Добровільно в органах РАЦ відповідачка розірвати шлюб відмовляється. Взимку 2008 року переніс порушення мозкового кровообігу і за станом здоров'я та матеріальним становищем не має можливості виїхати до місця проживання відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою позивач суду показав, що з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 лютого 2004 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З березня 2004 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що примирення з відповідачкою неможливе, а тому збереження такого шлюбу є недоцільним.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку; причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його показання як свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 8 лютого 2004 року у виконкомі Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Через різні погляди на сімейне життя, ведення побуту відповідачка в березні 2004 року залишила позивача. З того часу сторони шлюбних стосунків не підтримують та проживають окремо. Добровільно в органах РАЦС відповідачка розірвати шлюб відмовляється.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 072167, виданого виконкомом Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області, відповідно до якого сторони одружились 8 лютого 2004 року, актовий запис № 01 (а. с. 5); довідкою виконкому Гостромогильської сільської ради від 9 вересня 2008 року за № 486 про склад сім'ї позивача (а. с. 6); довідкою Ставищенської ЦРЛ від 11 вересня 2008 року за № 363, відповідно до якої позивач з 13.02.2008 року по 03.03.2008 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з діагнозом токсично-ішемічна (алкогольна) нецефалопатія з вестибуло - координаторними порушеннями, лівосторонньою пірамідною недостатністю, церебростенічним синдромом залежності від алкоголю. Приходяще порушення мозкового кровообігу (а.с. 7).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із сторін слід стягнути державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 213-215, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 8 лютого 2004 року у виконкомі Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 01, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнути державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, з кожного, на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.