Ухвала

від 03.12.2018 по справі 824/100/18-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 824/100/18-а

Головуючий у 1-й інстанції: Левицький В.К.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

03 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Однак, при вивченні даної адміністративної справи судом було встановлено, що в тексті ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року, від 28 листопада 2018 року та у вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року допущено описку, а саме не вірно зазначено назву товариства з обмеженою відповідальністю "Соковитий завод Сокирянський", замість "Соковий завод Сокирянський".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року, від 28 листопада 2018 року та у вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку по тексту ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року, від 28 листопада 2018 року та у вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року, зазначивши вірно "Соковий завод Сокирянський", замість помилково зазначеного "Соковитий завод Сокирянський".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М. Судді Граб Л.С. Біла Л.М.