Ухвала

від 10.12.2018 по справі 908/2511/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/156/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2018 Справа № 908/2511/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" (69006, м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 21, код ЄДРПОУ 31970451)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Металург Запоріжжя" (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 21, код ЄДРПОУ 40109220)

про стягнення 7 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" від 21.11.2018 р. (вх. №2694/08-07/18 від 21.11.2018 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Металург Запоріжжя" про стягнення 7 500,00 грн.

Відповідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 р. справу №908/2511/18 розподілену судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. позовну заяву Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" від 21.11.2018 р. (вх. №2694/08-07/18 від 21.11.2018 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Металург Запоріжжя" про стягнення 7 500,00 грн. залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

04.12.2018 р. до суду від позивача надійшли заява від 30.11.2018 р. щодо усунення недоліків, в якій зазначено, що на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 22.11.2018 р. у справі №908/2511/18 позивачем надається наступна інформація: у позивача наявні в оригіналі усі письмові докази, які в копіях додані до позовної заяви, також позивач підтвердив, що ним не подано жодного іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на те, що 01.01.2017 р. між КП Центральний стадіон та ТОВ Футбольний клуб Металург Запоріжжя укладено договір №1 про надання послуг по проведенню тренувань ФК Металург Запоріжжя . Рішенням Запорізької міської ради №35-2017-05-31 від 07.06.2018 р. найменування КП Центральний стадіон змінено на Комунальне підприємство "Міський футбольний клуб "Металург". 21.09.2018 р. КП КП МФК Металург направило ТОВ Футбольний клуб Металург Запоріжжя претензію №1 щодо невиконання умов вказаного договору та про необхідність сплатити борг в розмірі 7 500,00 грн. Однак, відповідачем вказана заборгованість не сплачена.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 11, 509, 525, 526, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 249 ГПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У ч. 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У позовній заяві та в додатках до неї відсутнє клопотання позивача про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 7 500,00 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб (176 200,00 грн.) та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, та вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви позивача від 30.11.2018 р. щодо усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2511/18 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2511/18.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/156/18.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефони: контакт-центр: 0-800-501-492, поштова адреса суду: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до 08.01.2019 р. у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суд роз'яснює сторонам , що відповідно до ч. 4 ст. 176 ГПК України ящо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков