Ухвала

від 09.01.2019 по справі 908/2511/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/156/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2019 Справа № 908/2511/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" (69006, м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 21, код ЄДРПОУ 31970451)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Металург Запоріжжя" (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 21, код ЄДРПОУ 40109220)

про стягнення 7 500,00 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2511/18 за позовом Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Металург Запоріжжя" про стягнення 7 500,00 грн.

Відповідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018р. справу №908/2511/18 розподілену судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 22.11.2018р. позовну заяву Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Металург Запоріжжя" про стягнення 7 500,00 грн. залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2018р., після усунення позивачем недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2511/18 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. Присвоєно справі номер провадження - 5/156/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2018р. запропоновано відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

Копії ухвали господарського суду Запорізької області від 10.12.2018р. разом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення були надіслані 11.12.2018р. на юридичні адреси сторін.

Відзиву на позовну заяву від відповідача та клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників процесу до суду станом на 09.01.2019р. не надходило.

На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення уповноваженому представнику позивача ухвали господарського суду Запорізької області від 10.12.2018р. про відкриття провадження по справі.

Копія ухвала господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/2511/18, надіслана на юридичну адресу ТОВ "Футбольний клуб "Металург Запоріжжя", станом на 09.01.2019р. до господарського суду Запорізької області не повернулась.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, у зв'язку з відсутність у суду підтвердження щодо повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/2511/18 у господарському суду Запорізької області, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков