Ухвала
від 11.12.2018 по справі 911/704/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/704/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світозар , м. Біла Церква, Київська область

до PRANA SZ SPOIKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, ОСОБА_1

про стягнення 75020,95 польських злотих, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 575410,69 грн.

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/704/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світозар до PRANA SZ SPOIKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA про стягнення 75020,95 польських злотих, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 575410,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Світозар б/н від 04.12.2018 року (вх. №33550/18 від 04.12.2018 року) про закриття провадження у справі №911/704/18 та про повернення сплаченого судового збору задоволено та закрито провадження у справі №911/704/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світозар до компанії PRAНA SZ SPOIKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA про стягнення 75020,95 польських злотих.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року допущено описку у назві відповідача у справі, а саме, замість PRANA SZ SPOIKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA зазначено - PRAНA SZ SPOIKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати - PRANA SZ SPOIKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, замість - PRAНA SZ SPOIKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.12.2018
Оприлюднено11.12.2018
Номер документу78449807
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/704/18

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 04.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 12.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні