Ухвала

від 11.12.2018 по справі 917/1547/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2018 Справа № 917/1547/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Артемсіль" вул.Чкалова, 1-а, м. Соледар, Бахмутський район, Донецька область,84545

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроспецупаковка" вул. Портова, 21, м. Горішні Плавні, Полтавська область,39800

про стягнення 2 562 980,06 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Артемсіль" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євроспецупаковка" про стягнення 2 562 980,06 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу (поставки) товару №12/01-11-74 від 16.04.2018 року, яка складається з: основного боргу в сумі 608 426,60 грн., пені в сумі 1 703 588,00 грн., штрафу 7% від вказаної вартості товару в сумі 42 589,72 грн., інфляційні втрати в сумі 6 260,69 грн., 3% річних в сумі 7001,05 грн., штраф в розмірі 20% від ціни договору 195 114,00 грн.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

На титульній сторінці позовної заяви позивачем вказана загальна ціна позову 2 562 978,60 грн., тоді як у прохальній частині позовної та згідно розрахунку доданого позивачем до позовної заяви загальна ціна позову складає 2 562 980,06 грн.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, а саме: 38 444,71 грн.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №435 від 03.12.2018 року про сплату лише 38 444,68 грн. судового збору, що не відповідає наведеному вище.

2) відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дослідивши дану позовну заяву, судом встановлено, що вона підписана В.о. директора Державного підприємства "Артемсіль" ОСОБА_2.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до позовної заяви додано копію наказу №452к від 30.11.2018 року, який виданий В.о. директором ОСОБА_3. Однак матеріали позовної заяви не містять доказів у підтвердження призначення та наявності повноважень В.о. директора ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Державного підприємства "Артемсіль" без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій позовній заяві позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 0,03 грн. та надати суду докази доплати судового збору; докази у підтвердження повноважень В.о. директора ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 11.12.2018 року

Суддя О.М.Тимощенко