Рішення

від 26.11.2018 по справі 915/1155/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Справа № 915/1155/18

                                                  м. Миколаїв

За позовом:                     Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС

України у Миколаївській області,

                               54039, м. Миколаїв, вул. Привільна, 136-б;

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора-Фрут”,

                               54017, м. Миколаїв, пр. Центральний , 93-в,

про:                     стягнення 26641 грн. 83 коп.,

Суддя С.М.Коваль

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

Представники:

Від позивача:                    не присутні,

Від відповідача:          не присутні,

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з ТОВ “Аврора-Фрут” (далі-відповідач) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області (далі- позивач) 26641 грн. 83 коп., із яких: 24110 грн. 92 коп. – основний борг; 768 грн. 91 коп. – 3 % річних.

          Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на постійне та обов'язкове обслуговування державним аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 02.09.2013 за № 7 року в частині розрахунків за надані послуги.

Ухвалою суду від 26.10.2018 відкрито провадження в даній справі і визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, ТОВ “Аврора-Фрут” повідомлене належним чином про відкриття провадження у справі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 5400134690140.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч .5 ст. 252 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.11.2018 закрито провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора-Фрут” основного боргу в сумі 10880 грн. 32 коп.

Обставини справи.

Між аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області та товариством з обмеженою відповідальністю “Аврора-Фрут” 02.09.2013 був укладений договір на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій № 7 (далі -Договір), за умовами якого є організація та здійснення “Аварійно-рятувальною службою” аварійно-рятувального обслуговування “Об'єкта” з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальниї робіт при виникненні на “Об'єкт” надзвичайної ситуації, рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій. Позивач зобов'язаний забезпечувати функціонування своїх структурних підрозділів у режим постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт і умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення (п.п. 1, 2.1, 2.2) .

          Вартість функціонування структурних підрозділів “Аварійно-рятувальної служби” у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 2 оперативних одиниць складає 2646 грн. 72 коп. на рік, в.т.ч ПДВ 441 грн. 12 коп. Ця вартість встановлена сторонами на основі калькуляції, яка є невід'ємною частиною договору, виконана згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати послуг з обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами. Оплата за виконані аварійно-рятувальні роботи здійснюється у десяти денний термін з моменту підписання акту виконання умов договору, або акту здавання-приймання робіт. (п. 4.1 з урахуванням додаткових угод).

          За період з вересня 2017 року по червень 2018 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 24110 грн. 92 коп., що підтверджується актами приймання-передачі послуг (а.с. 43-52), гарантійними листами від 05.12.2017 № 20; від 07.07.2018 № 7.

          Позивач неодноразово звертався з листами та претензіями до ТОВ “Аврора-Фрут” про сплату заборгованості, втім у наданих гарантійних листах від 05.12.2017 № 20; від 07.07.2018 № 7, останній гарантував часткову оплату боргу.

Відповідач в порушення умов договору за надані послуги не розрахувався.

          Станом на дату подання позову заборгованість відповідача за надані послуги за період з з вересня 2017 року по червень 2018 року становить 26641 грн. 83 коп. із яких: 24110 грн. 92 коп. – основний борг; 768 грн. 91 коп. – 3 % річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 901, 903, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

          Позивач просить стягнути з ТОВ “Аврора-Фрут” 26641 грн. 83 коп. із яких: 24110 грн. 92 коп. – основний борг; 768 грн. 91 коп. – 3 % річних.

Відповідач, як вже вище вказано, повідмлений належним чином представника не направив, а також не скористався своїм право на подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

          Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.901 та ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату,замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Борг відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи становить 24110 грн. 92 коп., що підтверджується матеріалами справи.

           У процесі розгляду справи ТОВ “Аврора-Фрут” частково оплатив суму основного боргу за надані послуги у розмірі 10880 грн. 32 коп., у зв'язку із чим ухвалою суду від 26.11.2018 закрито провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора-Фрут” основного боргу в сумі 10880 грн. 32 коп.

Таким чином, позивачем доведено, що ним виконані послуги (роботи) за договором №7 від 02.09.2013 року на суму 13230 грн. 60 коп. боргу. Це підтверджується актами здачі -прийомки виконаних робіт та іншими матеріалами справи.

Отже, позовна вимога щодо стягнення 13230 грн. 60 коп. боргу, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахувань на суму основного боргу: 3 % річних.

Так, чинним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд погоджується і з поданими позивачем розрахунками 3 % річних у сумі 768 грн. 91 коп. нараховані на суму за період прострочення оплати за надані послуги, і визнає, що вимоги про стягнення зазначених сум також належить задовольнити.

Отже, позов аварійно - рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області належить задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 238, 241 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов аварійно - рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю “Аврора-Фрут” (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний , 93-в, ідентифікаційний код 33627402), на користь аварійно - рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області (54039, м. Миколаїв, вул. Привільна, 136-б, ідентифікаційний код 38169500), грошові кошти в загальній сумі 13999 грн. 51 коп., із яких: 13230 грн. 60 коп. – основний борг; 768 грн. 91 коп. –– 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 10.12.2018.

Суддя С.М. Коваль.