Ухвала

від 11.12.2018 по справі 920/968/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

11.12.2018 Справа № 920/968/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 06.12.2018 (вх. № 2758 від 06.12.2018)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «АГРОЗАХИСТ» (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Суджанська, буд. 18-А, ідентифікаційний код 31917199),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІОЗАХИСТ-Р» (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Берегова, буд. 35, ідентифікаційний код 31077817)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на підставі статей 590, 1049 Цивільного кодексу України та статті 37 Закону України «Про іпотеку»,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми «АГРОЗАХИСТ» (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Суджанська, буд. 18-А, ідентифікаційний код 31917199) з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором № 3/03-17 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 03.02.2017 в розмірі 250000,00 грн., звернути стягнення в порядку статті 37 Закону України «Про іпотеку» на предмет іпотеки: нерухоме майно – основна будівля літ. А, площею 108,9 кв.м., сарай літ. Б, площею 65,2 кв.м., гараж літ. В, площею 47,9 кв.м., вбиральня літ. У, огорожа №, загальною площею нерухомого майна 222,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Берегова, буд. 35, шляхом визнання права власності на зазначене майно за позивачем за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить 1762,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним – пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи – залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Як вбачається з пункту 7 договору іпотеки від 01.11.2018, укладеного між сторонами, ринкова вартість майна становить 215130,00 грн. відповідно до звіту про оцінку майна, зробленого 14.09.2018 Оціночною фірмою «Юніт» (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 433/17 від 13.05.2017, виданий Фондом Державного майна України).

З урахуванням ринкова вартість майна, яка становить 215130,00 грн., до сплати позивачем за подання даного позову підлягає судовий збір в сумі 3226,95 грн.

В даному випадку позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. (платіжні доручення № 127 від 06.12.2018 та № 128 від 06.12.2018) без урахування вартості оспорюваного майна.

Згідно частин першої, десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 121В, ідентифікаційний код 30382533) № РМ/09/11-01 від 09.11.2018 (вх. № 2564 від 15.11.2018) без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «АГРОЗАХИСТ» (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Суджанська, буд. 18-А, ідентифікаційний код 31917199) б/н від 06.12.2018 (вх. № 2758 від 06.12.2018) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмі «АГРОЗАХИСТ» (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Суджанська, буд. 18-А, ідентифікаційний код 31917199) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів доплати судового збору в сумі 1464,95 грн. з урахуванням вартості майна.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Н.О. Спиридонова