Ухвала

від 10.12.2018 по справі 921/513/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/513/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх.№654 від 06.12.2018) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника - Приватного підприємства "Ритуальна служба Реквієм", Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Польова, буд. 2 - 75 521,25 грн заборгованості,

Встановив:

06.12.2018 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх.№654 від 06.12.2018) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника - Приватного підприємства "Ритуальна служба Реквієм", Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Польова, буд. 2 - 75 521,25 грн заборгованості, в тому числі: 47 709,38 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 27 811,87 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" посилається на те, що 16.09.2013 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Ритуальна служба Реквієм" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви боржник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", ОСОБА_1, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua. які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 16.09.2013 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Згідно заяви про відкриття рахунку, відповідачу відкрито поточний рахунок №26001060754789 у гривні.

Розділом 3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умов та Правил) регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Згідно із пп. 3.2.2.1. п. 3.2.2. Умов та Правил, кредит за послугою "Гарантовані платежі", банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати клієнту кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, з лімітом і на цілі, зазначені в заявці на договірне списання (далі - "гарантований платіж" або "заявка"), в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим договором строки. Відновлювана кредитна лінія (далі - "кредит") надається банком для виконання клієнтом платежів за заявками на договірне списання з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, яка не перевищує терміну повернення кредиту та може бути змінена або скасована позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування Інтернет - клієнт - банк "Приват24"), шляхом перерахування банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, що вказані в заявці.

Після видачі кредиту, подані позичальником банку заявки можуть бути відкликані позичальником виключно при отриманні згоди на її відкликання від одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування Інтернет-клієнт- банк "Приват24").

Відповідно до пп. 3.2.2.2. п. 3.2.2. Умов та Правил, термін повернення кредиту вказаний у заявці.

Судом встановлено, що за заявками на гарантований платіж №22 від 26.09.2013, №39 від 29.10.2013 та №12 від 27.02.2014 підприємство отримало 49 620,00 грн., , що підтверджується виписками з поточного рахунку №26001060754789.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для вчасного погашення заборгованості.

З огляду на несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом, заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з Приватного підприємства "Ритуальна служба Реквієм", Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Польова, буд. 2 - 75 521,25 грн заборгованості, в тому числі: 47 709,38 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 27811,87 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також сплачений заявником судовий збір.

Розглянувши заяву та подані Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткової відмови у видачі судового наказу в частині стягнення 27 811,87 грн пені.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором.

Судом встановлено, що вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу на стягнення з Приватного підприємства "Ритуальна служба Реквієм" 27 811,87 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором не відповідають приписам ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не є заборгованістю за своєю правовою природою, а виникли внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків.

Згідно з приписами ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Приймаючи до уваги положення статті 230 Господарського кодексу України пеня та штраф є видами штрафних санкцій, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Приписами ч.3 ст.152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Господарський суд вважає, що вимоги в частині 27 811,87 грн пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором б/н від 16.09.2013 р., не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а тому у видачі судового наказу в частині вказаних вимог належить відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" в задоволенні заяви від 13.11.2018 року про видачу судового наказу в частині видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Ритуальна служба Реквієм" 27 811,87 грн. пені.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018 року.

Ухвала суду набрала законної сили 10.12.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в строки і порядку, визначені ст. 256 ГПК України, з урахуванням особливостей Розділу ХІ ГПК України.

Суддя Ю.О. Чопко