Ухвала

від 30.11.2018 по справі 295/16241/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/16241/18

1-кс/295/7823/18

УХВАЛА

Іменем України

30.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №12018060170000986 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на сідловий тягач «DAF 95XF» р.н. НОМЕР_1 вилучений 20.11.2018 під час огляду місця події в с. Вертокиївка Житомирського р-ну, Житомирської обл., який просив передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 або його представнику, і тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, та накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Amarok» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від замка запалювання до даного автомобіля вилучені 20.11.2018 під час огляду місця події в м. Житомирі які передати на відповідальне зберігання ТОВ «Хопштайнер України» або його представнику і тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, накласти арешт на фрагмент гуми помаранчевого кольору вилучений 20.11.2018 під час огляду місця події в с. Вертокиївка Житомирського р-ну Житомирської області, пристрій для відстрілу гумових куль «Safari 820 G» серії НОМЕР_4 , п`ять набоїв «Терен-3 9mm/380» та дозвіл на зброю № НОМЕР_5 від 08.06.2018 на ім`я ОСОБА_5 , вилучені 20.11.2018 у гр. ОСОБА_5 під час огляду місця події в м. Житомир, і тимчасово позбавити власників (користувачів) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначив, що 20.11.2018 близько 14 год. 15 хв. на автодорозі поблизу с. Вертокиївка Житомирського району, Житомирської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Amarok» р.н. НОМЕР_2 заблокував рух сідловому тягачу «DAF 95 XF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом р.н. НОМЕР_6 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, гр. ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії із застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль «Safari 820 G» серії НОМЕР_4 здійснив два постріли в сторону гр. ОСОБА_6 , який на той час знаходився в салоні вищевказаного сідлового тягача, внаслідок чого пошкодив вітрове скло дверей сідлового тягача «DAF 95 XF» р.н. НОМЕР_1 та слідом за тим, із місця події зник на автомобілі «Volkswagen Amarok» р.н. НОМЕР_2 .

За даним фактом 20.11.2018 внесено відомості до ЄРДР за №12018060170000986 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

У клопотанні вказано, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , сідловий тягач «DAF 95 XF» р.н. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаним сідловин тягачем на момент вилучення користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , автомобіль «Volkswagen Amarok» р.н. НОМЕР_2 на праві власності належить ТОВ «Хопштайнер Україна» за адресою: м. Житомир вул. Шевченка,35-А. вказаним автомобілем на момент вилучення користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_10 .

Пристрій для відстрілу гумових куль «Safari 820 G» серії НОМЕР_4 , п`ять набоїв «Терен-3 9mm/380» та дозвіл на зброю № НОМЕР_5 від 08.06.2018 на ім`я ОСОБА_5 належать останньому на праві приватної власності.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що зважаючи навищевикладене таматеріали кримінальногопровадження уїх сукупності,на данийчас уоргану досудовогорозслідування наявнідостатні підставита розумніпідозри вважати,що сідловийтягач «DAF95XF»р.н. НОМЕР_1 ,фрагмент гумипомаранчевого кольору,автомобіль «VolkswagenAmarok»р.н. НОМЕР_2 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_3 ,ключ відзамка запалюваннядо даногоавтомобіля,пристрій длявідстрілу гумовихкуль «Safari820G»серії НОМЕР_4 ,п`ять набоїв«Терен-39mm/380»та дозвілна зброю№ НОМЕР_5 від 08.06.2018на ім`я ОСОБА_5 ,являються предметом,знаряддям тазасобами вчиненогозлочину тастановить вагомезначення длядосудового розслідуванняпо даномукримінальному провадженню,оскільки збереглислідові інформаціюта необхіднопровести поним уподальшому судовіекспертизи.

Слідчим суддеювстановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України з метою збереження зазначених у клопотанні речей та предметів необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач «DAF 95 XF» р.н. НОМЕР_1 вилучений 20.11.2018 під час огляду місця події в с. Вертокиївка Житомирського р-ну., Житомирської обл. який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 або його представнику, і тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Amarok» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від замка запалювання до даного автомобіля вилучені 20.11.2018 під час огляду місця події в м. Житомир які передати на відповідальне зберігання ТОВ «Хопштайнер Україна» або його представнику і тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт фрагмент гуми помаранчевого кольору вилучений 20.11.2018 під час огляду місця події в с. Вертокиївка Житомирського р-ну., Житомирської обл.; пристрій для відстрілу гумових куль «Safari 820 G» серії НОМЕР_4 п`ять набоїв «Терен-3 9mm/380» та дозвіл на зброю № НОМЕР_5 від 08.06.2018 на ім`я ОСОБА_5 вилучені 20.11.2018 під час огляду місця події в м. Житомир, і тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: