Ухвала

від 26.10.2018 по справі 0440/6399/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Справа № 0440/6399/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідомгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області, Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України з вимогами визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних про відмову в такій реєстрації від 04.04.2018 року № 630526/41654252 та від 04.04.2018 року № 630471/41654252; зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 10 від 08.11.2017 року, № 11 від 15.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, шляхом надання до суду документів на підтвердження посади особи, якою підписано позовну заяву від імені юридичної особи, та документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатність позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМГРУП", як юридичної особи (суддя Павловський Д.П.).

Згідно розпорядження №2634 д від 16.10.2017 року, у зв'язку із відстороненням судді Павловського Д.П. та на виконання розпорядження від 04.10.2018 року № 116 справу передано на розгляд судді Прудник С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2018р. прийнято до провадження адміністративну справу № 0440/6111/18. Продовжено строк на усунення недоліків заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду документів на підтвердження посади особи, якою підписано позовну заяву від імені юридичної особи, та документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатність позивача Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФРІДОМГРУП", як юридичної особи.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідомгруп" на виконання ухвали від 17.10.2018р. (вх. №50412/18 від 23.10.2018).

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до провадження та відкрити провадження у адміністративній справі № 0440/6399/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідомгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області, Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 21 листопада 2018 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Роз'яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник