Герб України

Ухвала від 10.12.2018 по справі 296/9615/15-ц

Житомирський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 296/9615/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

10 грудня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Ліктрави", треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_4, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на акції в порядку спадкування,-

встановив:

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У апеляційній скарзі одночасно порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію ухвали суду отримано апелянтом 16 листопада 2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана 30 листопада 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду (а.с. 168).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Cyддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.12.2018
Оприлюднено12.12.2018
Номер документу78462078
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/9615/15-ц

Ухвала від 07.04.2025

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Петровська М. В.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Петровська М. В.

Ухвала від 22.05.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Постанова від 12.02.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 12.02.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 02.01.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 30.11.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 15.05.2017

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні